以前は…ほとんどの暗号資産（クリプト）プロジェクトは、どこかにトークンを追加するだけで、単に「すでにうまくいっているもの」を作り直そうとしているだけだと思っていました。

でも@TermMax を調べ始めてから、その見方が変わり始めました。

私の注意を引いたのは、金融を変えるという大きな約束ではありませんでした。もっと興味深かったのは、ブロックチェーン基盤と、従来の金融が何年も前から理解してきたものとのつながりです。つまり、定期借入（固定期間の借入）、固定リターン、そして構造化された金融ポジションです。

私に「違う」と感じさせたのは、固定金利の債務がオンチェーン上で表現され、取引できる方法でした。そう考えると、ブロックチェーンは必ずしも従来の金融を丸ごと置き換える必要はないのかもしれません。むしろ、よりオープンで合成（コンポーザブル）しやすい形で、その一部を再構築できるのではないでしょうか。

とはいえ、疑問も残っています。これらの固定金利市場は、時間の経過とともにどれくらいの実質的な流動性と需要を維持できるのでしょうか？ また、利用が増えるにつれて、スマートコントラクト、マーケット、そして清算（リクイデーション）のリスクに対して、システムはどれほどうまく対応できるのでしょうか？

だから私は、これが「確実な勝者だ」と思って立ち去るわけではありません。

私が持ち帰ったのは、より良い問いです。同じ前提でクリプトを見ていたせいで、私は他に何を見過ごしてきたのだろうか？

私にとって学びは、答えを見つけることというより、自分自身の考え方に問いを投げる方法を学ぶことへと変わりつつあります。

@TermMax #TermMax

「暗号資産プロジェクトが本物に感じられる」ために最も重要なのは何ですか？