Duskについて私がまず注目したのは、プライバシーとコンプライアンスを「対立するもの」として扱おうとしていない点です。
$DUSK は、プライバシーを保護するスマートコントラクトのために作られたレイヤー1であり、そのSuccinct Attestation(SA)コンセンサスは、決済の最終性を備えた高速なProof-of-Stakeコンセンサスを提供するよう設計されています。
面白いのは、ターゲットがどこにあるかということです。つまり、機密情報はなお非公開である必要がある一方で、システム側もビジネスやコンプライアンス要件に適合しなければならない、金融系アプリケーションです。
それは、機関にとって役立ちそうです。ですが、ここから私は気になってきます。
これは本当に、平均的なブロックチェーン利用者の体験を変えるのでしょうか?それとも価値の大半は、開発者や企業、金融機関の「裏側」で起きているのでしょうか?
私は、Duskが現実の制約に取り組んでいることが良いと思います。プライバシーを単独の機能として扱うのではなく、現実の課題として捉えているからです。ただし、技術的な高度さは、最終的により良いプロダクトを生み出すなら意味があります。
もしそれに基づいて作られたアプリを使うだけなら、Duskのプライバシー/コンプライアンスのアーキテクチャに気づくでしょうか? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK は、プライバシーを保護するスマートコントラクトのために作られたレイヤー1であり、そのSuccinct Attestation(SA)コンセンサスは、決済の最終性を備えた高速なProof-of-Stakeコンセンサスを提供するよう設計されています。
面白いのは、ターゲットがどこにあるかということです。つまり、機密情報はなお非公開である必要がある一方で、システム側もビジネスやコンプライアンス要件に適合しなければならない、金融系アプリケーションです。
それは、機関にとって役立ちそうです。ですが、ここから私は気になってきます。
これは本当に、平均的なブロックチェーン利用者の体験を変えるのでしょうか?それとも価値の大半は、開発者や企業、金融機関の「裏側」で起きているのでしょうか?
私は、Duskが現実の制約に取り組んでいることが良いと思います。プライバシーを単独の機能として扱うのではなく、現実の課題として捉えているからです。ただし、技術的な高度さは、最終的により良いプロダクトを生み出すなら意味があります。
もしそれに基づいて作られたアプリを使うだけなら、Duskのプライバシー/コンプライアンスのアーキテクチャに気づくでしょうか? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
