またDusk Networkを調べるのに少し時間をかけてみたところ、トークン価格にばかり気を取られるよりも、$DUSK が実際に何に使われているのか—人々が何をしているのか—に注意が向くようになりました。
そこで目に留まったのが、1Bの最大供給量のうち、現在約211M $DUSK がステーキングされているという数字です。
それだけでは、その数字が意味することは多くありません。大きなステーキング残高は印象的に見えるかもしれませんが、それが自動的にネットワークの実使用を示すわけではありません。
私がより興味深いと感じたのは、これがDuskのトークンモデルの中でどのように位置づけられているかです。エミッションは現在、ブロックあたり約19.86 DUSKから始まり、4年ごとに50%ずつ減少するよう設計されています。つまり、インセンティブ構造は時間とともにかなり変わっていきます。初期は報酬が強く、その後は供給の伸びがゆっくりになります。
そこで、私はDuskに対してさらに好奇心が湧いてきました。
もし200M以上のDUSKがステーキングされているのだとしたら、その参加の背景には何があるのでしょうか?人々は、機密性の高いスマートコントラクトや金融アプリケーションにおけるDuskの長期的な役割を信じてステーキングしているのか、それともステーキング報酬がトークンをロックし続けるのに十分良い理由になっているだけなのか。
どちらの説明が必ず良いというつもりはありません。初期段階のネットワークには参加者を惹きつけるためのインセンティブが必要ですし、ステーキングはチェーンのセキュリティにも役立ちます。
ただ、より有用なのは、ステーキングの成長がDusk自体での実際の活動と並行して起きているかどうかだと思います。
Duskが金融インフラになりたいのなら、私は「ステーキングに積まれているDUSKの量が増えている」だけでなく、ステーキングと利用者、取引、アプリケーションがつながっているという物語を見たいのです。
次に注目するのが、その数字です。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
そこで目に留まったのが、1Bの最大供給量のうち、現在約211M $DUSK がステーキングされているという数字です。
それだけでは、その数字が意味することは多くありません。大きなステーキング残高は印象的に見えるかもしれませんが、それが自動的にネットワークの実使用を示すわけではありません。
私がより興味深いと感じたのは、これがDuskのトークンモデルの中でどのように位置づけられているかです。エミッションは現在、ブロックあたり約19.86 DUSKから始まり、4年ごとに50%ずつ減少するよう設計されています。つまり、インセンティブ構造は時間とともにかなり変わっていきます。初期は報酬が強く、その後は供給の伸びがゆっくりになります。
そこで、私はDuskに対してさらに好奇心が湧いてきました。
もし200M以上のDUSKがステーキングされているのだとしたら、その参加の背景には何があるのでしょうか?人々は、機密性の高いスマートコントラクトや金融アプリケーションにおけるDuskの長期的な役割を信じてステーキングしているのか、それともステーキング報酬がトークンをロックし続けるのに十分良い理由になっているだけなのか。
どちらの説明が必ず良いというつもりはありません。初期段階のネットワークには参加者を惹きつけるためのインセンティブが必要ですし、ステーキングはチェーンのセキュリティにも役立ちます。
ただ、より有用なのは、ステーキングの成長がDusk自体での実際の活動と並行して起きているかどうかだと思います。
Duskが金融インフラになりたいのなら、私は「ステーキングに積まれているDUSKの量が増えている」だけでなく、ステーキングと利用者、取引、アプリケーションがつながっているという物語を見たいのです。
次に注目するのが、その数字です。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
