#binancep2pantoan @Binance Vietnam
今回は、Binance P2P取引におけるチャットの扱い方を振り返るのに少し時間をかけてみて、答えよりも多くの考えが残りました。奇妙なことに、それを良いサインだと感じています。もし「注文の終了＝すべてのリスクも終了」と考えているのなら、何か見落としていたのかもしれません。ずっと頭から離れない、ひとつの教訓があります。私は昔、注文がクローズしたらすぐにP2Pのチャットを削除する癖がありました。理由はとても単純で、仮想通貨が手渡しされたのなら、もう残るものはないと思っていたからです。よく見ていくほど、チャットは単に情報をやり取りする場所ではなく、紛争が起きたときの証拠の一部でもあると気づきました。

「注文はもうクローズしているのだから、何を心配する必要があるの？」と自分に問い続けていました。でも、たぶん私は間違った質問をしていたのです。

P2P取引は、コインが移転された瞬間に完全に終わるのではなく、後になって紛争につながることがあります。私がいまだに理解に苦しんでいるのは、「取引が安全だと見なす前に、どれくらいの証拠を用意すべきなのか」という点です。紛争が、注文がまだアクティブな状態で開かれた場合、Binanceサポートはチャット、注文の詳細、支払いの確認を確認できます。そしてもっと重要なのは、相手方の口座が数週間しか経っていない場合、良好な完了率だけで本当に安全だと言えるのか、ということです。

私はまだ、その答えを持っていません。

今は「注文がどれだけスムーズに進んだか」よりも、Binanceのシステム内に十分な証拠を残せているかを重視しています。完了率だけでなく、相手方のアカウントの年数にもより注意を払うようにしました。そして何より、取引が終わった後にチャットを削除しないようにしています。そこに、最も意味のある詳細が隠れていることが多いからです。

次に確認したいのは、Binanceがどのように紛争を扱い、サポートがシステムから直接チェックできる証拠の種類は何なのか、ということです。たぶん、それこそが私の理解が現状を保つか、あるいは完全に変わるかの分かれ目になるはずです。$KII $DOS $QUID
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #TheoDõiFOMC