Duskの「スラッシング」ドキュメントを読んでいて変な点に気づきました――ほとんどのPoSチェーンでは「オフラインになった」と「ネットワークを攻撃しようとした」を同じ犯罪の異なる度合いとして扱い、いずれもステークを焼き払うことで処罰します。Duskはそれを2つの全く別の仕組みに分けています。そして実際にあなたのお金を奪うのは、そのうちの1つだけです。

ノードがブロックを取り逃したりダウンしたりすると、それはソフト・スラッシングです――焼かれることはありません。あなたのステークは警告を受けたのち、選択（選ばれること）から一時的に外されるか、一部が自分で請求できるリワードプールに移され、その分は「次に選ばれる確率」にカウントされなくなります。面倒で、利回りは下がりますが、元本は保たれます。ハード・スラッシングは、実際の悪意ある行為があって初めて発動します――証明された二重署名、矛盾するブロックヘッダーなど、偶然では起こり得ない類のものです。これがトークンを焼きます。そしてDuskのライブのメインネットでは、現在まだ有効化されていません――ネットワークはソフト・スラッシングのみで動いている状態です。

考え方としてはシンプルで、ほとんどのチェーンでは、ネット回線が切れたのと、ずるをしようとしたのでは、罰が同じように扱われがちです。Duskは意図的に2つのカテゴリを分けました。「不安定（信頼できない）」と「悪意（malicious）」は別の問題で、同じくまとめてしまうと、正直な人がノード運用を続けるのを萎縮させてしまうからです。

DUSKは今日$0.0605で、時価総額は約$30M。史上最高値から大きく離れています――このことは、こうしたメカニズム設計がそれ自体で価格を動かすわけではなく、黙って「誰が長期的にチェーンを検証し続ける気になるか」を決めるだけなんだ、という教訓になります。

もしDuskで、将来的にメインネットでハード・スラッシングが有効化されることになったら、ソフト・スラッシングは「永続的な方針」というより「猶予（グレースピリオド）」のように見えるのでしょうか？

$DUSK #dusk @Dusk