#dusk $DUSK @Dusk

私はもう一度『Dusk Whitepaper』を読んでいて、ひとつの考えがずっと頭から離れませんでした。金融市場におけるプライバシーは、「すべてを隠すこと」ではない、ということです。

隠すべきでないものを隠しつつ、本当に検証される必要のあるものを、きちんと証明することにあります。
この違いは小さく見えるかもしれませんが、実は難しいのはこっちだと思います。

パブリック・ブロックチェーンなら、誰もが同じデータを見られるので検証は簡単です。ですが、規制された金融は必ずしもそういう形にはなりません。機密性が必要な取引もあれば、所有権のルール、適格性、あるいは取引の有効性は、それでも証明可能でなければならない。

そこで私の目を引いたのが@Duskです。
PhoenixはUTXOベースのアプローチで、ステルスアドレス、nullifier（無効化子）、署名、ゼロ知識証明といったツールを組み合わせています。私が興味を持っているのは、単に取引の詳細を非公開にできることではありません。

重要なのは、検証が必ずしも開示を意味する必要はない、という点です。

そしてZedgerは、そのアイデアをさらに進めて、機密スマートコントラクトや金融アプリケーションへと向かわせます。

私にとって興味深いのは、この境界線です。プライバシーはブラックボックスを作ることを意味してはいけないし、コンプライアンスはあらゆる金融行為を公開にすることを意味してはいけない。

本当の試金石は、規制当局が、その下にあるすべてを見なくても、暗号学的な証明を「意味のある証拠」として受け入れられるかどうかです。
このバランスが成立するなら、プライバシー「だけ」よりもはるかに有用な考え方になります。

あなたはどう思いますか。規制下の金融は、完全な可視性を要求することなく、やがて「証明」を信頼できるようになるでしょうか？

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

オンチェーンの規制下金融で最も重要なのは何でしょうか？