トークン化された債券を見るたびに、いつもこのことを考えてしまいます。

たとえば、完全にパブリックなブロックチェーン上で債券を保有しているとします。利息が支払われるたびに、人々はその動きを監視できてしまう可能性があり、あなたが何を持っているかを推測し、あなたのポジションについて推理を進めることもできてしまいます。

あなたは公に何も言っていないのに、ブロックチェーンがあなたの代わりにそれをやってしまう。

そして正直、ここがプライバシー問題の本当に面白いところだと思うんです。

規制のある市場では、当然ながら自動化、透明性、適切な決済が必要です。でも、それは「すべての投資家の残高や取引が、誰にでも見えるべき」という意味なのでしょうか？

だからこそ、Duskに注目しました。

すべてを公開するのではなく、Duskは秘匿トランザクション、ゼロ知識証明、選択的開示を使います。これにより、機微な情報は非公開のまま維持できる一方で、発行体、監査人、規制当局は、実際に見てもよいと許可されている範囲の情報にアクセスできます。

それが、私にはずっと現実的に思えます。

なぜなら、機関投資家にとって「透明性が少ないこと」が必ずしも問題ではないからです。彼らには、「適切な人にとって適切な透明性」が必要なんです。

Duskを調べれば調べるほど、面白いのはそこだと思えてきます。単に金融資産をオンチェーンに載せる話ではなく、インターネット全体に金融の全体像をさらさずに、それらをプログラム可能にし、決済可能にすることなんです。

たぶん、それが規制されたオンチェーン・ファイナンスに実際に必要なことなのでしょう。

必要なところにプライバシーを。必要とされるところに透明性を。

あなたは個人的には、完全に公開されたオンチェーン・ファイナンスと、選択的開示を伴うプライバシーのどちらを望みますか？

@Dusk

#dusk

$DUSK