私は何度もDuskに戻ってきていて、正直最初は間違って捉えていたと思います。

私はそれを「プライバシーL1 + RWAs」というカテゴリに入れて、先に進みました。ですが、仕組みを詳しく見るほど、別の発想が見えてきたんです。

Duskは、金融のあらゆる部分をすべて非公開にしようとしているわけではありません。

DuskDSは中核となる決済とコンセンサスを担います。DuskEVMは、開発者がすでに慣れ親しんでいるEVM環境を提供します。さらにDuskVMとHedgerは、機密性が本当に重要になる領域を扱えるようにします。

それは、私には筋が通っているように思えます。

現実の金融取引を考えてみてください。資産や所有権ルール、そして決済は検証可能である必要がある一方で、センシティブな詳細は、誰もが調べられる公開領域に置かれているべきではありません。

このバランスのほうが、「すべてがプライベートだ」と言うだけより、ずっと実用的でしょう。

€200M+のNPEX発行や、20,000人を超える投資家数も興味深いですが、それらの数字だけでDuskが機能しているかどうかを判断するつもりはありません。

私は退屈な部分を見たいんです：

実際にどれだけの資産が決済されているのか？

どれくらいの頻度で動いているのか？

そして、その活動のうちどれだけがDuskのプライバシー機能を使っているのか？

この数字が、本当の物語を教えてくれます。

Duskの面白さは、「金融を非公開にできること」ではありません。実際の金融が、そのプライバシーを使うことを選ぶかどうかです。@Dusk #dusk $DUSK

$ACE