@Dusk #dusk $DUSK

以前は、ブロックチェーン上のプライバシーとは説明責任から隠れることを意味すると考えていました。Duskによって、その考えを見直さされました。

機関が公開台帳を避けるのは、監視を嫌うからではありません。トレードの規模、タイミング、そして市場全体における取引相手をブロードキャストすることは、コンプライアンスの問題ではなく競争上のリスク（負債）になるからです。これは、多くのプライバシーコインが解こうとしている問題とは別物です。

Duskは、陣営を選ぶ代わりに2つの取引モデルを用意しています。Moonlightは公開・アカウントベースであり、透明性そのものが要件である場合に有用です。Phoenixは秘匿されており、残高を機密のまま維持する必要がある一方で、確認する権限を持つ相手にはなお検証可能にしておくべきケースのために設計されています。

驚いたのは、データを隠すこと自体は難しくないという点です。どんなデータベースでもそれはできます。難しいのは、データそのものを公開せずに、秘匿された取引がなお、資格（エリジビリティ）や報告などのルールを満たしていることを証明することです。ここで実際に行われているのは、プライバシーの物語を飾り立てることではなく、このゼロ知識レイヤーです。

NPEXの統合は、この仕組みがホワイトペーパーの外で機能していると私が見つけた唯一の確かな証拠です。規制されたプラットフォームが、Dusk上でトークン化された有価証券を決済しています。データポイントは1つであり、トレンドではありません。

未解決のリスクは、機関が実際に、自分たちが管理していない共有インフラで決済するのか、それとも有効性が証明されれば同じ発想の独自版を最終的に構築するのか、という点です。

規制下の金融は、完全な可視性なしでもコンプライアンスを満たせるなら、完全には見通せないレールを好むのでしょうか？それとも、機関の信頼はインフラを自社で所有することを前提とするのでしょうか？
$GPS $STAR