#dusk $DUSK
金融のプライバシーについて考えれば考えるほど、「プライベート」とは必ずしも誰にも見えないように隠すことではない、と気づきます。

規制された市場では、参加者によって必要な情報のレベルが異なります。

投資家は適格性を証明する必要があるかもしれません。発行体は取引について何かを確認する必要があるかもしれません。規制当局や監査人は特定の根拠を必要とするかもしれません。

しかし、それは誰もがすべてを見られるべきだという意味ではありません。

そこで私の目を引いたのがDuskです。

同社のセレクティブ・ディスクロージャー（選択的開示）により、機微な情報は保護されたまま維持されつつ、認可された関係者は実際に検証するのに必要なものだけにアクセスできます。

私にとっては、プライバシーと透明性を対立する選択肢として扱うよりも、そのほうがずっと理にかなっています。

単純に考えすぎているのかもしれませんが、金融市場はすでにアクセスのレベルが異なる形で機能しています。私たちは、すべての参加者にすべての情報を開示してはいません。

では、金融をオンチェーンに移した途端に、すべてが公開されるべきなのでしょうか？

優れた金融プライバシーとは、すべてを隠すことではありません。正しい情報を、正しい相手に開示することです。

規制によって証明が求められるなら、投資家はすべてを明かさなければならないのでしょうか？それとも、実際に検証する必要のある分だけでよいのでしょうか？

@Dusk_Foundation