AbdullRauf
8k 投稿
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
NEWTホルダー
高頻度トレーダー
1.3年
1.0K+ フォロー
29.1K+ フォロワー
26.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
プレゼント告知 🧧
私たちは、皆さまのご支援への大きな感謝として、Squareファミリーに2000個のギフトをプレゼントします！
応募方法：
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「Good luck!」とコメント
抽選で当選者を決定します。みなさん頑張ってください！ 🚀
私たちは、皆さまのご支援への大きな感謝として、Squareファミリーに2000個のギフトをプレゼントします！
応募方法：
✅ フォロー
✅ この投稿をシェア
✅ 「Good luck!」とコメント
抽選で当選者を決定します。みなさん頑張ってください！ 🚀
PINNED
最初は、固定金利の借り入れでも、どこかで市場の動きに連動しているのだと思っていました。
トークンが実際にどう分割されるのかを読み込む時間を取りました。
借り手は、満期時に返済する全額に相当するFTsを発行します。
そして利息部分だけをXTsで売ります。
そのたった一手で、債務トークンをすぐに手に入れ、コストを完全に固定できるのです。
金利は、利息部分が売却された瞬間に設定されます。
その後、市場のどこで何が起きても、彼らが負うものは変わりません。
多くの人は、固定金利を「曖昧な約束」のように捉えています。
借り手のうち、初日から自分が返済スケジュール全体をすでに所有していると気づいている人がどれくらいいるのか、とずっと考えています。
もし、固定されたコストを“まだ動くかもしれないもの”ではなく、真の出発点としてより多くの人が扱うようになったら、何が変わるでしょうか？
#termmax @TermMax
トークンが実際にどう分割されるのかを読み込む時間を取りました。
借り手は、満期時に返済する全額に相当するFTsを発行します。
そして利息部分だけをXTsで売ります。
そのたった一手で、債務トークンをすぐに手に入れ、コストを完全に固定できるのです。
金利は、利息部分が売却された瞬間に設定されます。
その後、市場のどこで何が起きても、彼らが負うものは変わりません。
多くの人は、固定金利を「曖昧な約束」のように捉えています。
借り手のうち、初日から自分が返済スケジュール全体をすでに所有していると気づいている人がどれくらいいるのか、とずっと考えています。
もし、固定されたコストを“まだ動くかもしれないもの”ではなく、真の出発点としてより多くの人が扱うようになったら、何が変わるでしょうか？
#termmax @TermMax
ERC20 DUSK vs Native @Dusk
AbdullRauf
·
--
最初は、DUSK を買うことは DUSK を保有することだと思っていました。同じトークン、同じネットワークで、そのまま使える。けれど実際の状況は、もっと断片化しています。DUSK は同時に 3 つのバージョンが存在します。プロトコルが実際に稼働している「Dusk メインネット」上のネイティブ DUSK。Ethereum 上の ERC20 DUSK。Binance Smart Chain 上の BEP20 DUSK。さらに、2 つのブリッジ版はメインネット以前のもので、移行目的のために存在しています。それらはネイティブ DUSK と同じものではなく、ネイティブだと見なして使うと、あなたのトークンはまるごと別のチェーンに置かれた状態になります。何も稼げず、何にも参加せず、ほとんどの保有者は完了しない移行ステップを待つだけになる。私が注目したのは、この区別が購入時点ではいかに見えにくいかです。取引所は DUSK を上場しています。DUSK を買います。受け取ったのがネイティブトークンなのかブリッジ版なのかは、その取引所がカストディ（管理）に使うチェーンによって決まりますが、多くの上場では肝心なタイミングでそれが明確に示されていません。移行ガイドは存在します。手順も文書化されています。けれど @Dusk が制御できないのは、保有しているトークンがプロトコルが使うトークンだと決め込む前に、誰かがそれを読んでいるかどうかです。ステーキングでセキュアにされているネットワークは、実際にそこへ到達するステークがある分だけ安全です。Ethereum に $DUSK で置かれているだけのものは、Dusk 上でステーキングしているわけではありません。すると残るのは、考える価値のある疑問です。同じティッカーが 3 つの異なるチェーンで 3 つの異なる意味を持つとき、市場価格はプロトコルの価値を反映しているのか、それとも人々が「買ったつもり」の総平均を反映しているだけなのか。
#dusk @Dusk $ETH $BNB
#dusk @Dusk $ETH $BNB
確認済み
最初、私はKYCがデータ収集のための手続きであり、そこにコンプライアンス上の利益が正当化として付けられているのだと思っていました。あなたはパスポートを渡し、住所、収入レンジ、資金の出所を提示します。機関はそれを保管します。理論上、どこかの規制当局がそれにアクセスできるかもしれません。データ収集がその商品の中身です。コンプライアンスは、それについて述べられる理由です。@Dusk に組み込まれたアイデンティティ・レイヤーであるCitadelは、構造的にまったく異なる提案をしています。基礎となるデータを明かさずに属性を証明するのです。住所情報が登録されていなくてもEU居住が確認される。純資産の数値を紐づけずに認定投資家としてのステータスが検証される。証明は移動します。データは移動しません。私の注意を引いたのは、暗号技術そのものではなく（それはすでに十分に確立されています）、その下にある制度的な問いでした。私がこれまで経験してきたすべてのKYCプロセスは、本当に検証したい「たった一つ」のために必要以上のものを集めていました。Citadelは、その収集のうちどれだけが必要で、どれだけが習慣だったのかを可視化します。ドキュメントから私が判断できないのは、今日の本番環境で実際にCitadelを運用している規制対象の会場がどれなのか、それともまだ評価段階にある会場がどれなのかということです。技術は紙の上でも、テストでも機能します。私に残る問いはこれです。必要なすべてを、これまで集めていたデータを集めることなく検証できるのであれば、それでもなお集め続けるのはなぜでしょう。そもそもデータは何のためだったのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
最初は、DUSK を買うことは DUSK を保有することだと思っていました。同じトークン、同じネットワークで、そのまま使える。けれど実際の状況は、もっと断片化しています。DUSK は同時に 3 つのバージョンが存在します。プロトコルが実際に稼働している「Dusk メインネット」上のネイティブ DUSK。Ethereum 上の ERC20 DUSK。Binance Smart Chain 上の BEP20 DUSK。さらに、2 つのブリッジ版はメインネット以前のもので、移行目的のために存在しています。それらはネイティブ DUSK と同じものではなく、ネイティブだと見なして使うと、あなたのトークンはまるごと別のチェーンに置かれた状態になります。何も稼げず、何にも参加せず、ほとんどの保有者は完了しない移行ステップを待つだけになる。私が注目したのは、この区別が購入時点ではいかに見えにくいかです。取引所は DUSK を上場しています。DUSK を買います。受け取ったのがネイティブトークンなのかブリッジ版なのかは、その取引所がカストディ（管理）に使うチェーンによって決まりますが、多くの上場では肝心なタイミングでそれが明確に示されていません。移行ガイドは存在します。手順も文書化されています。けれど @Dusk が制御できないのは、保有しているトークンがプロトコルが使うトークンだと決め込む前に、誰かがそれを読んでいるかどうかです。ステーキングでセキュアにされているネットワークは、実際にそこへ到達するステークがある分だけ安全です。Ethereum に $DUSK で置かれているだけのものは、Dusk 上でステーキングしているわけではありません。すると残るのは、考える価値のある疑問です。同じティッカーが 3 つの異なるチェーンで 3 つの異なる意味を持つとき、市場価格はプロトコルの価値を反映しているのか、それとも人々が「買ったつもり」の総平均を反映しているだけなのか。
#dusk @Dusk $ETH $BNB
#dusk @Dusk $ETH $BNB
·
--
🎙️ ハーク――生態系のバランスを維持し、自由の理念を広めよう！
保有者ひとりひとりが生態系のバランスの守り手であり、自由の理念の伝道者だ！
終了
03 時間 07 分 26 秒
6.6k
60
$TUT /USDT 買いエントリープラン
価格が0.02893の底から良い値動きを見せ、MA200を上抜けました：
最良のエントリーゾーン：0.03280 – 0.03340（価格がMA200またはMA5を再確認するために小さく押し目を入れる場合）
損切り（SL）：0.03200を下回る
利確（TP）目標：
TP 1：0.03480
TP 2：0.03650
TP 3：0.03820
価格が0.02893の底から良い値動きを見せ、MA200を上抜けました：
最良のエントリーゾーン：0.03280 – 0.03340（価格がMA200またはMA5を再確認するために小さく押し目を入れる場合）
損切り（SL）：0.03200を下回る
利確（TP）目標：
TP 1：0.03480
TP 2：0.03650
TP 3：0.03820
ダスクの36年にわたる排出曲線：ネットワークが拡大する前に信じた人々に最高の報酬を。$DUSK
AbdullRauf
·
--
最初、私はトークンの発行（emissions）が、プロトコルによってすぐに終わるよう設計されたものだと思い込んでいた。つまり、ネットワークが取引手数料だけで自立できるようになるまでの、参加をブートストラップするための短い猶予だ。ところが、Duskは別の時間軸で動く。36年間にわたり、ステーキング報酬を資金にするために5億億DUSKが放出される。しかも、4年ごとに半減する幾何学的な減衰（geometric decay）に従う。最初の4年間では2億5000万DUSKが放出され、全発行計画の半分が単一の期間で消費される。数式は意図的だ。初期のステーカーが最も多く得る。後になるほど、同じ参加行為から得られる報酬は段階的に少なくなる。私が考え続けてしまうのは、そのカーブが実際に何を選別するのか、という点だ。今ステークしている人々は、単に報酬を得ているのではない。彼らは、支払いが利用だけで正当化されるだけの規模にネットワークがまだ到達していない状態において、その支払いが存在しうる最大のレートで、ネットワークを確保するために報酬を得ている。発行は、利用がそれを支える前に、信念を補助しているのだ。私が解決できないのは、そのカーブが十分に長いのかどうかだ。ビットコインの半減は、ネットワークが手数料市場として成長し、発行が些少になってから機能する。Duskには36年という長さと、規制された金融（regulated finance）という仮説がある。その仮説が、@Dusk の発行がゼロに近づく頃に、ステーキングに値する取引量を生み出せるのか。このスケジュールが答えられないのは、その一点だけだ。$DUSK feesは、半減がステーキングを「利回りが逓減していく」と感じさせる前に、発行に取って代われるのだろうか？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
黄昏の36年排出曲線：ネットワークが拡大する前に信じる者へ最も高い報酬を。$DUSK
AbdullRauf
·
--
最初、私はトークンの発行（emissions）が、プロトコルによってすぐに終わるよう設計されたものだと思い込んでいた。つまり、ネットワークが取引手数料だけで自立できるようになるまでの、参加をブートストラップするための短い猶予だ。ところが、Duskは別の時間軸で動く。36年間にわたり、ステーキング報酬を資金にするために5億億DUSKが放出される。しかも、4年ごとに半減する幾何学的な減衰（geometric decay）に従う。最初の4年間では2億5000万DUSKが放出され、全発行計画の半分が単一の期間で消費される。数式は意図的だ。初期のステーカーが最も多く得る。後になるほど、同じ参加行為から得られる報酬は段階的に少なくなる。私が考え続けてしまうのは、そのカーブが実際に何を選別するのか、という点だ。今ステークしている人々は、単に報酬を得ているのではない。彼らは、支払いが利用だけで正当化されるだけの規模にネットワークがまだ到達していない状態において、その支払いが存在しうる最大のレートで、ネットワークを確保するために報酬を得ている。発行は、利用がそれを支える前に、信念を補助しているのだ。私が解決できないのは、そのカーブが十分に長いのかどうかだ。ビットコインの半減は、ネットワークが手数料市場として成長し、発行が些少になってから機能する。Duskには36年という長さと、規制された金融（regulated finance）という仮説がある。その仮説が、@Dusk の発行がゼロに近づく頃に、ステーキングに値する取引量を生み出せるのか。このスケジュールが答えられないのは、その一点だけだ。$DUSK feesは、半減がステーキングを「利回りが逓減していく」と感じさせる前に、発行に取って代われるのだろうか？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
最初、私はトークンの発行（emissions）が、プロトコルによってすぐに終わるよう設計されたものだと思い込んでいた。つまり、ネットワークが取引手数料だけで自立できるようになるまでの、参加をブートストラップするための短い猶予だ。ところが、Duskは別の時間軸で動く。36年間にわたり、ステーキング報酬を資金にするために5億億DUSKが放出される。しかも、4年ごとに半減する幾何学的な減衰（geometric decay）に従う。最初の4年間では2億5000万DUSKが放出され、全発行計画の半分が単一の期間で消費される。数式は意図的だ。初期のステーカーが最も多く得る。後になるほど、同じ参加行為から得られる報酬は段階的に少なくなる。私が考え続けてしまうのは、そのカーブが実際に何を選別するのか、という点だ。今ステークしている人々は、単に報酬を得ているのではない。彼らは、支払いが利用だけで正当化されるだけの規模にネットワークがまだ到達していない状態において、その支払いが存在しうる最大のレートで、ネットワークを確保するために報酬を得ている。発行は、利用がそれを支える前に、信念を補助しているのだ。私が解決できないのは、そのカーブが十分に長いのかどうかだ。ビットコインの半減は、ネットワークが手数料市場として成長し、発行が些少になってから機能する。Duskには36年という長さと、規制された金融（regulated finance）という仮説がある。その仮説が、@Dusk の発行がゼロに近づく頃に、ステーキングに値する取引量を生み出せるのか。このスケジュールが答えられないのは、その一点だけだ。$DUSK feesは、半減がステーキングを「利回りが逓減していく」と感じさせる前に、発行に取って代われるのだろうか？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
最初は、規制されたブロックチェーンでのステーキングも、どこで行う場合でも同じリスク特性だと思っていました。トークンをロックして報酬を得て、準備ができたらアンステークする。ところがDuskの実際のペナルティ構造はそれ以上に精密で、その精密さが重要です。失敗には2種類あり、それぞれに結果の2種類があります。義務を果たしそびれる、長時間オフラインになる、正しく参加できない——これはソフトペナルティです。ステークは燃えません。停止処分を受け、報酬が減り、実質的な参加度が縮小します。回復可能です。2つ目の種類は別物です。矛盾する提案に署名する、不正な投票を行う。プロトコルが「意図的に間違った」と立証できることをする。これはハードペナルティを引き起こします。ステークは燃えます。減らされるのでもなく、停止されるのでもなく、消えます。私の注意を引いたのは、どの失敗がどちらに当たるかを決めるのが誰かという点です。プロトコルが自動的に決めます。暗号的に証明できる内容に基づいて。注意不足は、区別できるチェーンでは悪意とは見え方が違う。そこで私がずっと考えているのは、あらゆる本当のミスは常に意図的な不正行為と区別できるのか、それともプロトコルが、より軽い対応で済むべき失敗に対して時々ステークを燃やしてしまうことがあるのか、ということです。不正を永続的に罰する仕組みは、不正の見え方をどれほど確信できている必要がありますか。@Dusk ?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
プライバシーはすべてを隠すことではありません。$DUSK
AbdullRauf
·
--
最初、ブロックチェーン上のプライバシーとは、何も見えないことを意味すると考えていました。すべてが隠され、誰も何も見ることができない。そう感じられるのが、唯一の現実的な定義だと思えたのです。
しかし、実際にDuskがそれをどのように設計しているかを調べました。ここでのプライバシーは選択的です。いくつかの情報は機密のまま保持されます。一方で、必要に応じて適切な関係者には開示できる情報もあります。この仕組みは、完全な透明性か完全な秘匿か、二者択一を強制しません。
この違いが、利用シナリオ全体を変えてしまいます。機関は、決して監査できないものしかないチェーンを必要としているわけではありません。必要なのは、機密性の高い市場データを既定で保護しつつ、許可された関係者が求められるルールを確かに検証できるチェーンです。
多くのプライバシーの語りは、その“中間”を飛ばしてしまいます。Duskはそこに向けて作られています。
私がずっと考えているのは、選択的開示が、完全な不透明さを求める人々にとって十分なプライバシーに感じられるのか、それとも、機密性と統制の両方が必要な機関にとって、最終的に実用的だと感じられるようになるのかということです。
人々が確認しなければならないのであれば、本当のプライバシーとは何でしょう？確認するための手段もまた必要ではないでしょうか？
@Dusk #dusk $DUSK
しかし、実際にDuskがそれをどのように設計しているかを調べました。ここでのプライバシーは選択的です。いくつかの情報は機密のまま保持されます。一方で、必要に応じて適切な関係者には開示できる情報もあります。この仕組みは、完全な透明性か完全な秘匿か、二者択一を強制しません。
この違いが、利用シナリオ全体を変えてしまいます。機関は、決して監査できないものしかないチェーンを必要としているわけではありません。必要なのは、機密性の高い市場データを既定で保護しつつ、許可された関係者が求められるルールを確かに検証できるチェーンです。
多くのプライバシーの語りは、その“中間”を飛ばしてしまいます。Duskはそこに向けて作られています。
私がずっと考えているのは、選択的開示が、完全な不透明さを求める人々にとって十分なプライバシーに感じられるのか、それとも、機密性と統制の両方が必要な機関にとって、最終的に実用的だと感じられるようになるのかということです。
人々が確認しなければならないのであれば、本当のプライバシーとは何でしょう？確認するための手段もまた必要ではないでしょうか？
@Dusk #dusk $DUSK
$SPCXB /USDT 買い エントリープラン
現在下落中のローソク足に飛び乗るのではなく、直前のローカル需要ゾーンのリテストを待ちましょう：
最良のエントリーゾーン：138.50 – 140.20（139.00の24時間安値付近で、ヒゲまたはリバウンドを確認）
損切り（SL）：136.00 未満（1時間足が136.00を下回って終値確定した場合、価格はさらにMA200の130.00に向かって下落する可能性があります）
利確（TP）目標：
TP 1：144.50（MA 5 リテスト）
TP 2：148.00
TP 3：152.00+（ブレイクアウト目標）
現在下落中のローソク足に飛び乗るのではなく、直前のローカル需要ゾーンのリテストを待ちましょう：
最良のエントリーゾーン：138.50 – 140.20（139.00の24時間安値付近で、ヒゲまたはリバウンドを確認）
損切り（SL）：136.00 未満（1時間足が136.00を下回って終値確定した場合、価格はさらにMA200の130.00に向かって下落する可能性があります）
利確（TP）目標：
TP 1：144.50（MA 5 リテスト）
TP 2：148.00
TP 3：152.00+（ブレイクアウト目標）
最初、ブロックチェーン上のプライバシーとは、何も見えないことを意味すると考えていました。すべてが隠され、誰も何も見ることができない。そう感じられるのが、唯一の現実的な定義だと思えたのです。
しかし、実際にDuskがそれをどのように設計しているかを調べました。ここでのプライバシーは選択的です。いくつかの情報は機密のまま保持されます。一方で、必要に応じて適切な関係者には開示できる情報もあります。この仕組みは、完全な透明性か完全な秘匿か、二者択一を強制しません。
この違いが、利用シナリオ全体を変えてしまいます。機関は、決して監査できないものしかないチェーンを必要としているわけではありません。必要なのは、機密性の高い市場データを既定で保護しつつ、許可された関係者が求められるルールを確かに検証できるチェーンです。
多くのプライバシーの語りは、その“中間”を飛ばしてしまいます。Duskはそこに向けて作られています。
私がずっと考えているのは、選択的開示が、完全な不透明さを求める人々にとって十分なプライバシーに感じられるのか、それとも、機密性と統制の両方が必要な機関にとって、最終的に実用的だと感じられるようになるのかということです。
人々が確認しなければならないのであれば、本当のプライバシーとは何でしょう？確認するための手段もまた必要ではないでしょうか？
@Dusk #dusk $DUSK
しかし、実際にDuskがそれをどのように設計しているかを調べました。ここでのプライバシーは選択的です。いくつかの情報は機密のまま保持されます。一方で、必要に応じて適切な関係者には開示できる情報もあります。この仕組みは、完全な透明性か完全な秘匿か、二者択一を強制しません。
この違いが、利用シナリオ全体を変えてしまいます。機関は、決して監査できないものしかないチェーンを必要としているわけではありません。必要なのは、機密性の高い市場データを既定で保護しつつ、許可された関係者が求められるルールを確かに検証できるチェーンです。
多くのプライバシーの語りは、その“中間”を飛ばしてしまいます。Duskはそこに向けて作られています。
私がずっと考えているのは、選択的開示が、完全な不透明さを求める人々にとって十分なプライバシーに感じられるのか、それとも、機密性と統制の両方が必要な機関にとって、最終的に実用的だと感じられるようになるのかということです。
人々が確認しなければならないのであれば、本当のプライバシーとは何でしょう？確認するための手段もまた必要ではないでしょうか？
@Dusk #dusk $DUSK
ログインして、さらにコンテンツを読む