Duskの80/10/10報酬配分で「実際に最も恩恵を受ける」のは、丸い数字が示唆するほど均等ではありません。

ホワイトペーパーによれば、80%は、当該イテレーションのジェネレーターとして deterministic sortition により選ばれた単一のプロビジョナーに割り当てられます。対照的に、10%の委員会シェアは、各プロビジョナーが保有するクレジット量で重み付けされ、すべての投票プロビジョナーにわたって分配されます。

プロビジョナーは、生成（ジェネレーション）に一度も勝たずに、委員会への参加を継続するだけで、ジェネレーター・レベルの報酬を獲得できますか？ いいえ。大きな取り分は、単に投票活動だけではなく、ジェネレーターという役割そのものに結びついています。ただし、それがどれほど頻繁であってもです。

真の力は、イテレーションごとに sortition が選択した「たった1人」のプロビジョナーに集中します。委員会の取り分は確かに実在しますが、同じ形ではなく、より小さく、そして実際に分散されます。

@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk
$AKE
$APR

誰が最大の報酬シェアを得るのか？