#dusk $DUSK @Dusk
Duskのドキュメントを掘り返して、去年Moonlightが追加されたときに実際に何が変わったのか理解しようとしていたところ、ホワイトペーパーの記述で一度読んだだけでは飲み込めず、二回読み直さざるを得なかった一文に出会いました。彼らは、Phoenixトランザクションの送信者を受信者に対して識別できるようにする機能を追加し、それをPhoenixを「匿名性プロトコルから、プライバシーを保護するプロトコルへと変えた」と位置づけていたのです。

これは単なるマーケティングの言い回しではなく、意味のある違いです。匿名性とは、取引相手を含めて誰も、そのトランザクションをあなたに結びつけられないこと。プライバシーを保護する、というのはDuskがいま定義している通りだと、外の世界には送金の内容が見えない一方で、取引相手本人には見える。そして、閲覧キーによって、規制当局や監査人のような許可された第三者も同様に見られる、ということです。$ACE

これが後退なのか、それとも設計上の選択なのか、私は行ったり来たりしました。壊れているわけではありません。明らかに意図的です。Duskは、MiCA時代の機関投資家向けの金融を見据えており、完全な匿名性は「機能」ではなく「負債」になり得る。そのための提案が、シールドされた残高と、選択的開示です。ですが、それはつまり、「Zcashみたいなプライベート性だ」という比較が、もはや今は完全に正確ではないということでもあります。そして、その比較を繰り返している多くの保有者は、取引モデルのドキュメントを実際には読めていないのではないか、と私は思っています。

これは単なるブラックボックスというより、片方向の鏡に鍵を付けて、特定の人にだけ渡すようなものです。その鏡のどちら側に立っているのかを、誰も見ていない前提で決める前に知っておく価値があります。
$GPS