@TermMax あの range order には、目立たないスイッチがひとつあって、見るほど気をつけないといけないと感じます。
最初は、そのカーブがチェーン上の公開見積で、誰でも見られて誰でも借りられるものだと思っていました。ドキュメントを読んでいると、こんな一文が目に入ります。『発注者は toggle で一時停止でき、市場のタイミングを見てから再び開くことができる』。
その瞬間、私は固まりました──このカーブは、いつでも有効な借入の約束ではないのです。
この設計自体は間違っていません。誰だってお金を借りるなら、リスクを怖がって当然でしょう？市場の状態が合わなければ、頭を引っ込めるのは普通のことです。
でも問題はここに引っかかっている：借り手が見ている金利や借りられる上限（可借额度）が、実際に成立し得る流動性と、あなたが見ているその一瞬だけ一致している可能性がある、という点です。発注者には能動的に管理する余地がある一方で、借り手は「資金調達計画が突然中断されるかもしれない」という可能性まで背負わされます。
頭の中でこんな場面を想像します。誰かがページのそのカーブを見て、担保を計算して、財布を補って、取引の確認が終わったあとに借りようとする──そのとき、注文は一時停止されています。
清算もないし、契約の不具合もない。誰かがわざと仕掛けたわけでもありません。単に「見積が見えている」と思っていても、実際には相手がいつでも撤回できる意向を見ているだけ、ということです。
だから私は今 range order を開くと、まずカーブがどれだけきれいに描かれているかは見ません。先に探すんです。いまの容量はいくら？いつ更新された？一時停止のスイッチは点灯している？
正直、$TMX は借り手に「今、借りられる」というその4文字を信じさせるべきです。ユーザーが過去のカーブを、資金が自分を待っているものだと見なしてしまうなら、透明性はまだあと一息足りません。
#TermMax
最初は、そのカーブがチェーン上の公開見積で、誰でも見られて誰でも借りられるものだと思っていました。ドキュメントを読んでいると、こんな一文が目に入ります。『発注者は toggle で一時停止でき、市場のタイミングを見てから再び開くことができる』。
その瞬間、私は固まりました──このカーブは、いつでも有効な借入の約束ではないのです。
この設計自体は間違っていません。誰だってお金を借りるなら、リスクを怖がって当然でしょう？市場の状態が合わなければ、頭を引っ込めるのは普通のことです。
でも問題はここに引っかかっている：借り手が見ている金利や借りられる上限（可借额度）が、実際に成立し得る流動性と、あなたが見ているその一瞬だけ一致している可能性がある、という点です。発注者には能動的に管理する余地がある一方で、借り手は「資金調達計画が突然中断されるかもしれない」という可能性まで背負わされます。
頭の中でこんな場面を想像します。誰かがページのそのカーブを見て、担保を計算して、財布を補って、取引の確認が終わったあとに借りようとする──そのとき、注文は一時停止されています。
清算もないし、契約の不具合もない。誰かがわざと仕掛けたわけでもありません。単に「見積が見えている」と思っていても、実際には相手がいつでも撤回できる意向を見ているだけ、ということです。
だから私は今 range order を開くと、まずカーブがどれだけきれいに描かれているかは見ません。先に探すんです。いまの容量はいくら？いつ更新された？一時停止のスイッチは点灯している？
正直、$TMX は借り手に「今、借りられる」というその4文字を信じさせるべきです。ユーザーが過去のカーブを、資金が自分を待っているものだと見なしてしまうなら、透明性はまだあと一息足りません。
#TermMax
