暗号通貨には妙なプライバシー問題があります。誰かがあなたのお金を検証する必要が出た瞬間、あなたはたいてい相手に必要以上のアクセス権を与えてしまいます。
それが、フェニックスのビューキー(view key)に注目した理由です。
フェニックスでは、閲覧と出金(支出)を分離しています。1つのキーでネットワークをスキャンして、あなた宛ての取引を見つけられます。もう1つのキーこそが、実際にあなたが資金をコントロールするためのものです。
つまり、相手に可視性(情報)だけを提供しつつ、支出する権限は渡さずに済みます。
私が面白いと思うのは、この分離がどこまで徹底されているのかという点です。
@Dusk_Foundation は、フェニックスの取引で必要となる ZK 証明を生成するための計算負荷の高い作業を担う専用のプロバー・ノードも使っています。権限を制御する部分を渡さずに、計算を委任できます。
これは、通常のウォレットモデルとは重要な違いです。通常は、情報へのアクセスと資産へのアクセスが、かなり近い場所に同居しがちです。
私にとって本当の問いは、その「閲覧の権限」が実際にどれくらい細かいのかです。
ビューキーの保有者は、シールドされた取引から具体的に何を再構築できるのでしょうか。また、所有者はどの程度の情報まで開示することを選べるのでしょうか?
$DUSK @Dusk #dusk
それが、フェニックスのビューキー(view key)に注目した理由です。
フェニックスでは、閲覧と出金(支出)を分離しています。1つのキーでネットワークをスキャンして、あなた宛ての取引を見つけられます。もう1つのキーこそが、実際にあなたが資金をコントロールするためのものです。
つまり、相手に可視性(情報)だけを提供しつつ、支出する権限は渡さずに済みます。
私が面白いと思うのは、この分離がどこまで徹底されているのかという点です。
@Dusk_Foundation は、フェニックスの取引で必要となる ZK 証明を生成するための計算負荷の高い作業を担う専用のプロバー・ノードも使っています。権限を制御する部分を渡さずに、計算を委任できます。
これは、通常のウォレットモデルとは重要な違いです。通常は、情報へのアクセスと資産へのアクセスが、かなり近い場所に同居しがちです。
私にとって本当の問いは、その「閲覧の権限」が実際にどれくらい細かいのかです。
ビューキーの保有者は、シールドされた取引から具体的に何を再構築できるのでしょうか。また、所有者はどの程度の情報まで開示することを選べるのでしょうか?
$DUSK @Dusk #dusk