#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
規制下の金融においてDuskを面白くしている要素の多くは、実はブロックチェーンそのものではありません。
それを取り巻く規制の道筋です。
私は、チェーンをスループット、プライバシー、ファイナリティといった、いつもの技術指標を中心に評価するのをよく見かけます。ですが、規制対象の証券では、さらに先に別の問いが存在します。
そもそも、このやり方で市場を合法的に運営できるのでしょうか？
そこで、EUのDLTパイロット制度が面白くなります。
それは基本的に、規制当局の監督のもとで、一定の金融商品を「取引の記録」と「決済」のためにDLTベースのモデルを試験するための、管理された枠組みです。加えて、通常の投資家保護や市場の健全性に関する要件も引き続き適用されます。
重要なのは、証券をブロックチェーンに載せることと、そのブロックチェーン・システムを法的に認められた市場インフラにすることは、まったく別の話だという点です。
ライセンスの用語が、ここをより具体的にしてくれます。
21XはすでにDLT TSSのライセンスを持っており、EUのパイロット枠組みの下で取引と決済の機能を統合できます。一方で、DuskとNPEXは、ネイティブなオンチェーン発行に向けて、それぞれ独自のDLT TSSルートを進めてきました。
そして重要な違いがあります。枠組みは実現を可能にするものですが、実際の規制上の許可を得ることは、別のプロセスであるということです。
だからこそ、私はパイロット制度を「ゴール」として扱わないつもりです。
これはパイロットです。そこには制限や条件、そして見直しのプロセスがあります。さらにEUは、この枠組みが、より恒久的で柔軟なものへ進化し得るかをすでに検討しています。
つまり、いま面白いボトルネックは、法的な扉があるかどうかではないかもしれません。
これからは、より多くの市場インフラがライセンスされていくのか、それとも実際の発行体に対して、「証券をオンチェーンで動かすことが、業務上の変更に見合う価値がある」と納得させられるのか——その点がポイントになります。
@Dusk
#dusk $APR $BTW
規制下の金融においてDuskを面白くしている要素の多くは、実はブロックチェーンそのものではありません。
それを取り巻く規制の道筋です。
私は、チェーンをスループット、プライバシー、ファイナリティといった、いつもの技術指標を中心に評価するのをよく見かけます。ですが、規制対象の証券では、さらに先に別の問いが存在します。
そもそも、このやり方で市場を合法的に運営できるのでしょうか？
そこで、EUのDLTパイロット制度が面白くなります。
それは基本的に、規制当局の監督のもとで、一定の金融商品を「取引の記録」と「決済」のためにDLTベースのモデルを試験するための、管理された枠組みです。加えて、通常の投資家保護や市場の健全性に関する要件も引き続き適用されます。
重要なのは、証券をブロックチェーンに載せることと、そのブロックチェーン・システムを法的に認められた市場インフラにすることは、まったく別の話だという点です。
ライセンスの用語が、ここをより具体的にしてくれます。
21XはすでにDLT TSSのライセンスを持っており、EUのパイロット枠組みの下で取引と決済の機能を統合できます。一方で、DuskとNPEXは、ネイティブなオンチェーン発行に向けて、それぞれ独自のDLT TSSルートを進めてきました。
そして重要な違いがあります。枠組みは実現を可能にするものですが、実際の規制上の許可を得ることは、別のプロセスであるということです。
だからこそ、私はパイロット制度を「ゴール」として扱わないつもりです。
これはパイロットです。そこには制限や条件、そして見直しのプロセスがあります。さらにEUは、この枠組みが、より恒久的で柔軟なものへ進化し得るかをすでに検討しています。
つまり、いま面白いボトルネックは、法的な扉があるかどうかではないかもしれません。
これからは、より多くの市場インフラがライセンスされていくのか、それとも実際の発行体に対して、「証券をオンチェーンで動かすことが、業務上の変更に見合う価値がある」と納得させられるのか——その点がポイントになります。
@Dusk
#dusk $APR $BTW