STON.fiの流動性プールを比較して学んだこと
私は、単にAPRが最も高いプールを探すのではなく、STON.fiの「Pools」セクションを少し時間をかけて調べました。
まず目に留まったのは、数字がこれほどまでに違うことでした。
たとえば、プールを確認したとき、REDO/GRAMは25.59%のAPRを表示していたのに対し、STON/USDTは0.13%を表示していました。
一見すると、高い数字のほうが自動的に魅力的だと考えやすいです。
しかし、実際にプールを開くと、より多くの背景がわかりました。
STON/USDTプールは以下のようになっていました：
• 24h APR: 0.13%
• 7d APR: 0.4%
• 30d APR: 1.01%
• TVL: 約$727K
• 24hボリューム: 約$1.32K
次にGEMSTON/USDTを確認すると、こうなっていました：
• 24h APR: 0.75%
• 7d APR: 0.92%
• 30d APR: 1.39%
• TVL: 約$209K
• 24hボリューム: 約$2.14K
この比較で、はっきり理解できたことがあります：
APRには文脈が必要です。
TVLはプールの規模を教えてくれ、ボリュームは直近の取引の活発さの目安になります。さらに、異なるAPR期間を見ることで、単一のパーセンテージよりも多くの情報が得られます。
そして、トークンペアそのものと、不可損失（インパーマネント・ロス）の可能性など、関わるリスクもあります。
そこで、今の私の方針はシンプルです：
APR → TVL → ボリューム → APRの履歴 → トークンペア → リスク
もちろん、これが「どのプールを選ぶべきか」を教えてくれると言っているわけではありません。
ただ、自分で調べるための出発点として、はるかに良い材料になるのです。
実際のプールを調べることは、単に一番大きい数字を追いかけるよりもずっと有益でした。
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #liquidity
私は、単にAPRが最も高いプールを探すのではなく、STON.fiの「Pools」セクションを少し時間をかけて調べました。
まず目に留まったのは、数字がこれほどまでに違うことでした。
たとえば、プールを確認したとき、REDO/GRAMは25.59%のAPRを表示していたのに対し、STON/USDTは0.13%を表示していました。
一見すると、高い数字のほうが自動的に魅力的だと考えやすいです。
しかし、実際にプールを開くと、より多くの背景がわかりました。
STON/USDTプールは以下のようになっていました：
• 24h APR: 0.13%
• 7d APR: 0.4%
• 30d APR: 1.01%
• TVL: 約$727K
• 24hボリューム: 約$1.32K
次にGEMSTON/USDTを確認すると、こうなっていました：
• 24h APR: 0.75%
• 7d APR: 0.92%
• 30d APR: 1.39%
• TVL: 約$209K
• 24hボリューム: 約$2.14K
この比較で、はっきり理解できたことがあります：
APRには文脈が必要です。
TVLはプールの規模を教えてくれ、ボリュームは直近の取引の活発さの目安になります。さらに、異なるAPR期間を見ることで、単一のパーセンテージよりも多くの情報が得られます。
そして、トークンペアそのものと、不可損失（インパーマネント・ロス）の可能性など、関わるリスクもあります。
そこで、今の私の方針はシンプルです：
APR → TVL → ボリューム → APRの履歴 → トークンペア → リスク
もちろん、これが「どのプールを選ぶべきか」を教えてくれると言っているわけではありません。
ただ、自分で調べるための出発点として、はるかに良い材料になるのです。
実際のプールを調べることは、単に一番大きい数字を追いかけるよりもずっと有益でした。
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #liquidity
