仮にユーザーがまず証券の購入を完了し、その後さらに貸付や資産運用にも参加するとします。3つの事業はいずれも彼の資格を確認する必要がありますが、毎回の検証が同一の公開アイデンティティに紐づけられてしまうと、外部はすぐに本来は独立していた金融行為を1つの完全なプロファイルとして組み立てられるようになります。

このことから、ブロックチェーン上の金融が本当に守るべきものは「ある1件のデータ」だけではなく、異なる業務間で簡単に関連づけられてしまうことそのものだと感じます。

@Dusk は、プライバシー重視の金融アプリケーションの方向性に向けており、私が特に注目するのは次の能力です。ユーザーがすでにある資格を証明している場合に、新しい業務でも「条件を満たしている」ことを継続して証明できる一方で、同じ一式の身元情報を毎回公開する必要がなく、またすべての操作に明確な関連の手がかりが残らないようにすることです。

#dusk のようなプライバシー重視の金融環境では、検証は具体的な目的のために役立つべきであり、ついでにユーザーを長期追跡できるラベルを作るようなことは避けるべきです。

これは完全匿名とは別の話です。金融ルールは引き続き実行できますが、システムは現在の業務に必要以上の情報を収集・露出しないようにできるだけ工夫します。

$DUSK のエコシステムが将来、資格証明に再利用性を持たせつつ、異なる金融活動間の不要な関連を減らせるなら、ブロックチェーン上のアイデンティティは「永久に公開される口座のラベル」から、真にユーザーが境界を掌握できる金融証明へと変わる余地があります。