私は今、@Dusk のエコシステムを見ています。いま最も追いかけたい問いは「他に誰と提携しているのか」ではなく、これらの提携が実際にオンチェーンに何を残したのか、ということです。
最新の公式サイトでは、NPEX、Chainlink、21X、Cordial Systems、Quantoz を協業マップに並べ、さらに€300M+の確定発行や50K+の投資家リーチまで示しています。見た目も確かに、正規の金融インフラ・プロジェクトのように見えてきました。
ですが、見落とされがちな重要な点があります。提携先のデータが、そのままDuskがすでに得たデータとは限らない、ということです。
たとえばNPEXはこれまで資金調達で€200M超、100社以上のSMEにサービスを提供し、17,500+のアクティブ投資家を抱えています。これはNPEX自体に実際の事業があることを示しています。しかし、そのユーザーのうち何人がすでにDuskユーザーに変わったのでしょう？ どれだけの資産が実際にチェーン上へ移されたのでしょう？ どれほどの継続的な取引と流動性が生まれたのでしょう？ 現時点で公式は、同じくらい分かりやすい転換（コンバージョン）のデータを提示していません。
さらに重要なのは、Dusk TradeはいまもなおBuildingの表示のままで、DuskEVM と Hedger は依然として Testnet だという点です。21Xが当初言及していた、より深いDuskEVM統合も、そもそもplanned（計画段階）です。
だから私は、Duskに今いちばん足りないのは、次の「提携ポスター」ではなく、「提携の転換表」だと思います。つまり、どれだけの資産が入り、どれだけの実ユーザーが生まれ、どれだけの約定（取引）が発生し、どれだけの流動性が残ったのか、という一覧です。
8月15日、公式がトークン化によってSMEの私募市場をどう開くのかをまた説明していました。私はこの方向性は認めますが、ここまで話したなら、エコシステムはそろそろ結果を“数字で”語るべきです。
提携リストが長くなるのはもちろん良いことです。ですが、長期的に「入口が存在する」ことを示すだけで、「資金が本当に入ってきた」ことを証明できないなら、エコシステムの繁栄とエコシステムへの期待は別物になってしまいます。
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK
最新の公式サイトでは、NPEX、Chainlink、21X、Cordial Systems、Quantoz を協業マップに並べ、さらに€300M+の確定発行や50K+の投資家リーチまで示しています。見た目も確かに、正規の金融インフラ・プロジェクトのように見えてきました。
ですが、見落とされがちな重要な点があります。提携先のデータが、そのままDuskがすでに得たデータとは限らない、ということです。
たとえばNPEXはこれまで資金調達で€200M超、100社以上のSMEにサービスを提供し、17,500+のアクティブ投資家を抱えています。これはNPEX自体に実際の事業があることを示しています。しかし、そのユーザーのうち何人がすでにDuskユーザーに変わったのでしょう？ どれだけの資産が実際にチェーン上へ移されたのでしょう？ どれほどの継続的な取引と流動性が生まれたのでしょう？ 現時点で公式は、同じくらい分かりやすい転換（コンバージョン）のデータを提示していません。
さらに重要なのは、Dusk TradeはいまもなおBuildingの表示のままで、DuskEVM と Hedger は依然として Testnet だという点です。21Xが当初言及していた、より深いDuskEVM統合も、そもそもplanned（計画段階）です。
だから私は、Duskに今いちばん足りないのは、次の「提携ポスター」ではなく、「提携の転換表」だと思います。つまり、どれだけの資産が入り、どれだけの実ユーザーが生まれ、どれだけの約定（取引）が発生し、どれだけの流動性が残ったのか、という一覧です。
8月15日、公式がトークン化によってSMEの私募市場をどう開くのかをまた説明していました。私はこの方向性は認めますが、ここまで話したなら、エコシステムはそろそろ結果を“数字で”語るべきです。
提携リストが長くなるのはもちろん良いことです。ですが、長期的に「入口が存在する」ことを示すだけで、「資金が本当に入ってきた」ことを証明できないなら、エコシステムの繁栄とエコシステムへの期待は別物になってしまいます。
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK
