私は今でも、@Dusk の最大の論点が「プライバシーが機能するかどうか」ではなく、「規制された市場が、ブロックチェーンが最適化すべきものを見直す準備ができているかどうか」だと思っています。

ほとんどのパブリック・ブロックチェーンでは、透明性がデフォルトとされています。私が読んだ限りでは、Dusk は別の前提から始めているようです。すなわち、規制下の金融市場ではまず機密性が必要であり、そのうえで、必要に応じて許可された当事者へ情報開示ができるようにする、という考え方です。これは単なるプライバシー機能ではなく、ネットワーク設計が根本からどう決まるかに影響します。

だからこそ、DuskEVM と Hedger に注目しました。プライバシーとコンプライアンスを対立する目標として位置づけるのではなく、ゼロ知識証明とホモモルフィック暗号による、検証可能な形のプライバシーを備えた機密性のある EVM ワークフローを支えることを目指しています。これは、オンチェーン決済の恩恵を受けつつも、従来の金融インフラが機能することが期待される形により近いと感じます。

興味深いのは、このモデルが「技術が存在するから」というだけで成功するわけではないことです。成功するのは、規制された取引所、発行体、金融機関が、完全なパブリックな透明性よりも「プログラマブルなプライバシー」のほうが適していると判断した場合のみです。

今後数年で、規制された金融がオンチェーンへ移行するとしたら、機関はパブリック・ブロックチェーンに適応するのでしょうか。それとも、ブロックチェーン側が、規制市場がすでに機能しているやり方に適応する必要があるのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk