@Dusk は、「より透明性が高いほど自動的に良い」という考え方に疑問を抱かせました。
15分足チャートで$DUSK を確認していて、価格が約0.0704ドルのときに、そのキャンペーンの取引タスクをロングで実行しました。
しかし、面白かったのはチャートそのものではありませんでした。
Duskの大きな考えは、金融活動は「完全に公開」か「完全に非公開」かの二択である必要はないということです。
必要なところはプライベートにし、求められるところではレビュー可能にする。
この区別は規制された金融では重要です。
投資家がすべての取引詳細を公開する必要がない一方で、認可された当事者はそれでも何が起きたのかを確認する必要があるかもしれません。
Duskは、ゼロ知識証明、機密取引、選択的開示によってそれを実現しようとしています。
だから本当の問いは、次のようなものではありません。
「この取引は見えるべきか?」
そうではなく、
「誰に見えるべきで、どんな理由で?」
これは「デフォルトで透明」という前提とはまったく別のものです。
そして、規制市場が実際にその中間領域を必要としているなら、#dusk は単に「プライベート・ブロックチェーン」を作る以上に、より具体的な何かを解決しようとしているのかもしれません。
難しいのは、レビュー可能なプライバシーが本当に市場の要件になるのか、それとも需要を探し求める“賢い技術アイデア”のままで終わるのかという点です。
15分足チャートで$DUSK を確認していて、価格が約0.0704ドルのときに、そのキャンペーンの取引タスクをロングで実行しました。
しかし、面白かったのはチャートそのものではありませんでした。
Duskの大きな考えは、金融活動は「完全に公開」か「完全に非公開」かの二択である必要はないということです。
必要なところはプライベートにし、求められるところではレビュー可能にする。
この区別は規制された金融では重要です。
投資家がすべての取引詳細を公開する必要がない一方で、認可された当事者はそれでも何が起きたのかを確認する必要があるかもしれません。
Duskは、ゼロ知識証明、機密取引、選択的開示によってそれを実現しようとしています。
だから本当の問いは、次のようなものではありません。
「この取引は見えるべきか?」
そうではなく、
「誰に見えるべきで、どんな理由で?」
これは「デフォルトで透明」という前提とはまったく別のものです。
そして、規制市場が実際にその中間領域を必要としているなら、#dusk は単に「プライベート・ブロックチェーン」を作る以上に、より具体的な何かを解決しようとしているのかもしれません。
難しいのは、レビュー可能なプライバシーが本当に市場の要件になるのか、それとも需要を探し求める“賢い技術アイデア”のままで終わるのかという点です。
