Monero に負けないぞ、プライバシー競争の本当の“成人式”は、ドアの開け方を学ぶことだ

バカみたいな話だけど、ビッグチップはまだ63000で、BTCは上がれない！

正直に言うと、数年前の自分も“プライバシー原理主義者”でした。Monero のあのリング署名の仕組みを見て、取引の送信者・受信者・金額が、見ず知らずの人たちの UTXO と一緒くたに攪拌機に放り込まれたみたいに完全に混ざっていく——当時は本当に背筋が凍りました。これってハードコアで純粋で、「検閲への耐性」という三文字が遺伝子に刻まれているようでした。

でも後からは、一心不乱にプライバシーチェーンで“まともな商売”をやろうとして、がっつり壁にぶつかりました。Monero や Zcash の初期のあのやり方、要するに自分の家の窓もドアも壁でふさぎ、隙間すら残さない小さな黒い部屋みたいなものです。プライバシーは最大限まで盛れるし、誰も覗けない。でも問題は、部屋に採光もガスもないこと。管理会社が来てもノックして開かない。融資を受けたい、監査を通したい、取引所に出したい？　主流の機関は「監査不能」の匿名資産だと分かった瞬間、門前払いです。

だから自分が後で @Dusk を見直したのも同じです。ここの人たちはかなり抜け目ない——壁を砌（こ）うんじゃなくて、「スマートカーテン」に改造した。普段は Phoenix モデルでカーテンを引き、ゼロ知識証明で取引をガッチリ隠しておく。でも規制や監査が必要になったら、Moonlight モデルの「鍵」を持っていれば一部をめくって“自分は正しい”と証明できるし、取引相手でさえ鍵を確認して出所を検証できます。これは Zcash の「透明なら丸裸か、完全に透明になるか」の二択とはまったく違います。

もちろん、心のどこかで引っかかります。この鍵が規制当局の手にあれば、従来の金融における KYC とはどれだけ距離を縮められるのか？ 結局は「匿名コイン」を別の名前で「追跡可能コイン」に替えただけで、自由は減り、コンプラの面倒はあまり減らない……なんてことになりませんかね。ただ、一言でいうと、機関が求めているのは「絶対的な自由」ではありません。彼らが欲しいのは、「企業秘密を隠しつつ、規制の場では自分が清白だと証明できる」こと。Dusk は少なくとも、このニーズの裏を読めています。

方向性は認めます。ポジションはまだ握ったままで放せない。DYOR。みなさんは、プライバシーって結局「誰にも調べられないこと」が大事なのか、それとも「見るべき人にだけ見せること」が大事なのか？ @Dusk $DUSK #dusk