‎ DUSKの監査に惹かれてしまう理由
‎
‎ 最近では@Dusk についてさらに深掘りしていて、正直なところ、監査の側面が想像以上に私の関心を引きました
‎
‎ ブロックチェーンの話になると、会話はだいたい速度やプライバシー、あるいはその上で何が作れるかにまっすぐ向かいます
‎
‎ でも、金融インフラとなると、同じくらい重要になる別の問いがあると思います
‎
‎ その下にある仕組みを、本当に信頼できるのでしょうか？
‎
‎ ここから、セキュリティや信頼性が単なる「いい言葉」ではなくなってきます
‎
‎ Duskは、金融のユースケースを中心に取り組んでいて、ほんの小さなミスが、失敗した取引以上の大きな影響につながり得ます だからこそ、ネットワークとその構成要素を独立した監査で確認することが重要です
‎
‎ もちろん、監査があるからといって、すべてが自動的に永遠に安全になるわけではありません
‎
‎ 状況は変わり、コードは変わり、新しいリスクも出てきます
‎
‎ 私にとって大切なのは、セキュリティがネットワークを作る“継続的な一部”として扱われることです。最後に見栄えのために付け足すものではない、ということです
‎
‎ そして、おそらくこの画像のシンプルな考え方が好きなんだと思います
‎
‎ セキュリティ。 信頼性。 信頼。
‎
‎ オンチェーン・ファイナンスを本当に成長させるには、この3つが一緒にならないといけないと思います
#dusk

$DUSK

$HEMI

$AIO


‎
‎ 技術がどれほど良く聞こえても、適切な独立監査がない金融ブロックチェーンを信じられますか？