@Dusk #dusk $DUSK
私は、オンチェーンに金融資産を載せるうえで最も難しいのは、単にその資産をそこに送り込むことだと思いがちでした。

しかしDuskを見れば見るほど、発行の後に出てくる難問がより複雑に思えてきます：

誰が何を見られるべきで、誰が何を証明できるべきなのでしょう？

規制された債券を例に取れば、譲渡には検証が必要になるかもしれませんが、それは誰もが保有者の残高やポジション、相手方（カウンターパーティ）を見てよいという意味ではありません。

このジレンマがあるのです：

プライバシーを損なわずに、証明を失わないこと。

Duskは、シールドトランザクション、ゼロ知識証明、選択的開示によってそれに取り組みます。さらにDuskEVMとHedgerは、Solidityベースのアプリケーションに機密性のあるワークフローをもたらします。

ですが、もう一つ疑う価値のある前提があります。資産をオンチェーンに置いたからといって、そのライフサイクルが自動的にそこに移るわけではない、という点です。

発行、保有、譲渡、決済、サービシングは、切り離された複数のシステムにまたがって配置され続けることもあります。

だからこそ、Duskのネイティブ発行アプローチに私は惹かれています。単にトークンを作るだけでなく、資産のライフサイクルのより多くをオンチェーンにつなぎ続けることです。

本当の試金石は、規制された市場が、必要なところではそのライフサイクルをプライベートにし、必須のところでは証明可能にし、発行から決済、サービシングに至るまでを連結できるかどうかです。

そのバランスが大規模に機能するなら、トークン化の本当の価値は、そのトークンそのものから、トークンの周りのすべてを調整するインフラへと移っていくのでしょうか？

オンチェーン・ファイナンスで最も重要なのは何でしょう？