最も簡単に犯しやすいP2Pのミスは、「正しい情報」に対して「間違った質問」をしてしまうことです。

取引先（マーチャント）アカウントは、どれくらい前から稼働していますか？
何件の取引を完了しましたか？
どれくらい安定して稼働（実績）していますか？

しかし、そのプロフィールだけでは、目の前の注文に対する支払いが実際に届いたかどうかは分かりません。

銀行の通知なら、資金が動いたことは分かります。

ただし、それ単体では、その支払いが正しいP2Pの注文者（ペイヤー）と金額に一致しているかまでは分からない場合があります。

Binance P2Pのチャットには、取引中に両者が発した内容が保存されます。

しかし「もう支払った」というメッセージは、支払いそのものが確認されるまでは、単なる発言（主張）です。

注文IDと支払い情報は、この取引がどう見えるべきものかを示してくれます。

エスクローは、注文が未解決の間に暗号資産がまだ保留されているかどうかを示します。

問題は、1つのシグナルに、実際にできる以上のことを証明させようとした瞬間から始まります。

P2Pの安全性は、できるだけ多くのシグナルを集めることだけではありません。

大切なのは、各シグナルを、私が下す判断に対応づけることです。

取引相手を選ぶ前に、プロフィールと履歴が重要です。

支払いの最中は、実際の銀行記録、支払者の情報、そして現在の注文が重要です。

もし両者の認識が食い違うなら、Binance P2Pのチャット、注文ID、支払いの証拠が重要になります。というのも、Appeal／Supportが必要になった際の文脈が保存されるからです。

複数のシグナルは、しばしば一緒に読み取る必要があるため、境界線が完全にきれいに分かれるわけではありません。

だからこそ、単一の「緑のシグナル」を、他のすべてのショートカットにしてはいけないのです。

良い完了履歴は、この支払いを証明するものではありません。

実際の支払いが、その支払いがどの注文に属するものかを自動的に証明するわけではありません。

チャット内のメッセージが、主張を銀行の入金（クレジット）に変えるわけではありません。

私にとって有用な問いは、もはや次のものではありません：

「十分な情報はあるのか？」

それは、次のものです：

「自分が持っている情報は、これから自分が行おうとしている判断に対して、実際にその質問へ答えられるのか？」

#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$HEMI $AIO $CYS