返信の中で、私はどうしても拭いきれない質問をされたので、それに答えたいと思います。:
「Dusk上でトークン化された債券が、ローンチから6か月経った今も、実在する資産で本当に裏付けられていると、あなたはどうやって実際に知っているの?」
ZKプロファイツ(ゼロ知識証明)はそれには答えてくれません。
それらが確認するのは、ルールに従った取引が行われたということ——正しい残高であり、二重支払いがないことです。
しかし、そのトークンの裏にある「実在の債券」が今も存在しているのか、あるいは支払い能力がまだあるのか——それを証明することはできません。
それは別の信頼の問題であり、だからこそ @Dusk は Chainlink と連携して機能します。
何かがトークン化されたら、誰かが継続して現実世界のデータ——価格、準備(リザーブ)、裏付けの根拠となる証明——を発行時だけでなく、常にチェーンへ流し続ける必要があります。
それが基本的にオラクルです。つまり、外部の真実を、そうでなければ自分自身の内部に書かれていることしか知らないシステムへ運び込む「パイプ」です。
私は昔、「オンチェーン」=「デフォルトで信頼できる」ものだと決めつけていました。
違います。
「デフォルトで検証可能」だという意味です。そして検証可能なのは、実際にチェーン上にあるものだけを対象とします。
外の世界からの情報は、意図的に持ち込まなければなりません——この点を、RWAがもう解決済みみたいに語る人たちはよく飛ばします。
暗号は、計算が正しいことを証明します。
オラクルは、その下で支えている現実世界が、こっそり変わっていないことを証明します。
$DUSK は、「トークン化された債券」が“意味のあるもの”として数か月後にも成立するために、両方が必要です。初日だけではありません。
#dusk $DUSK @Dusk
さあ、あなたの番です:Chainlink のオラクルが実際に Dusk に渡しているのは何でしょう?
🔗 現実世界の価格/準備(リザーブ)データ
🔐 ゼロ知識証明そのもの
🏦 規制当局の承認
⚡ トランザクションの最終確定
「Dusk上でトークン化された債券が、ローンチから6か月経った今も、実在する資産で本当に裏付けられていると、あなたはどうやって実際に知っているの?」
ZKプロファイツ(ゼロ知識証明)はそれには答えてくれません。
それらが確認するのは、ルールに従った取引が行われたということ——正しい残高であり、二重支払いがないことです。
しかし、そのトークンの裏にある「実在の債券」が今も存在しているのか、あるいは支払い能力がまだあるのか——それを証明することはできません。
それは別の信頼の問題であり、だからこそ @Dusk は Chainlink と連携して機能します。
何かがトークン化されたら、誰かが継続して現実世界のデータ——価格、準備(リザーブ)、裏付けの根拠となる証明——を発行時だけでなく、常にチェーンへ流し続ける必要があります。
それが基本的にオラクルです。つまり、外部の真実を、そうでなければ自分自身の内部に書かれていることしか知らないシステムへ運び込む「パイプ」です。
私は昔、「オンチェーン」=「デフォルトで信頼できる」ものだと決めつけていました。
違います。
「デフォルトで検証可能」だという意味です。そして検証可能なのは、実際にチェーン上にあるものだけを対象とします。
外の世界からの情報は、意図的に持ち込まなければなりません——この点を、RWAがもう解決済みみたいに語る人たちはよく飛ばします。
暗号は、計算が正しいことを証明します。
オラクルは、その下で支えている現実世界が、こっそり変わっていないことを証明します。
$DUSK は、「トークン化された債券」が“意味のあるもの”として数か月後にも成立するために、両方が必要です。初日だけではありません。
#dusk $DUSK @Dusk
さあ、あなたの番です:Chainlink のオラクルが実際に Dusk に渡しているのは何でしょう?
🔗 現実世界の価格/準備(リザーブ)データ
🔐 ゼロ知識証明そのもの
🏦 規制当局の承認
⚡ トランザクションの最終確定