#dusk $DUSK
誰かに「なぜDusk上のトークン化債券は、本当に何か実在するもので裏付けられていると信じるべきなの？」って聞かれたんだ。😳🤷‍♀️😬
正当な疑問だよね🙂。
資産を表すトークンは、それを支えている“誰”のものでもある。だから「スマートコントラクトを信じて」では、規制当局や真面目な機関が受け入れられる答えにはならない。🙁
ここが、Duskのスタックの中でも十分に語られていない部分なんだ。単に技術を作って、後からライセンスを持つ機関が来てくれることを期待するだけじゃない。
DuskはすでにEUライセンスのパートナーと連携して、実在の金融市場をオンチェーンに持ち込んでいる。NPEXは、AFM（オランダ金融市場当局）で規制された取引所で、MTF（多角的取引システム）、ブローカー、ECSP（電子マネーまたは関連サービス提供事業者）のライセンスを持っていて、Dusk経由でオンチェーン上の資産を3億ユーロ規模で扱う計画がある。

これは仮想のパートナーシップ発表じゃない。実際に規制された場で、実際のライセンスが“実際の資産”をこのインフラに通す形になっている。

重要なのは、聞こえる以上にそこだ。たいていの「ブロックチェーン上のRWA」プロジェクトは、トークンの半分は解決するけど、規制（ライセンス）の半分はこっそりスキップしてしまう。

すると、見た目はコンプライアンスっぽいのに、発行や取引のための規制上の立場を持つ誰かが実際に裏付けているわけではない、というものになる。
Duskはその逆のアプローチだ。規制が追いつくのを期待して先にチェーンを作るのではなく、最初からライセンスをすでに持っている機関を軸にチェーンを構築する。

正直な答えを友人に話したよ。「ここで“信頼”がコードだけから来るわけじゃない。オンチェーンで起きていることに対して、自分自身のライセンスを差し出すことに、規制された取引所が合意しているという事実から来るんだ」
それは、多くのクリプトがそもそも超えようとしているハードルとはまるで違う。😌
@Dusk

推測ゲーム投票：Day 3：😁

推測してみて：DuskベースのRWAを実際に支えているのは何？
⚖️ ライセンスを持つ規制された取引所
📜 ただのスマートコントラクト
🏛️ 機関（インスティテューション）の実物資産
₿ 上記すべて