#dusk $DUSK
なぜDuskはすべての取引をただプライベートにしなかったのか、ずっと不思議に思っていました。

でも、@Dusk における「プライバシー」を“目的そのもの”として見なくなったら、この件はむしろ筋が通ってきました。

Moonlightは透明な側面。
Phoenixはプライベートな側面。

そして面白いのは、Duskが一方を他方に置き換えようとしているようには見えないことです。

Moonlightでは、取引の詳細はそのまま見えるままです。資産をわかりやすく動かし、公的な検証を行う必要があるときに役立ちます。

Phoenixはモデルを変えます。送金はシールドされたノートとゼロ知識証明を使えるため、すべてを公にさらすことなく取引を検証できます。

最初は、なぜ金融にフォーカスしたチェーンが両方を必要とするのか疑問でした。

しかし、組織での利用という前提がはっきりしてきた瞬間に腑に落ちました。

取引所なら、入金や決済の活動が、簡単に検証できる状態である必要があるかもしれません。

一方で、機関が、保有する全ポートフォリオや振替履歴、ポジションサイズを丸見えにしたくないこともあります。

そこで「デフォルトでプライバシー」という考え方が、あまりにも単純になりがちです。

金融インフラには、完全な可視性でも完全な秘匿でもなく、制御された可視性が必要です。

だからこそ、私にとってMoonlight + Phoenixが面白いのです。

1つはネットワークに対して透明な取引ルートを提供します。

もう1つは、ユーザーが機微な取引データをプライベートに保ちつつ、有効性は証明できる手段を与えます。

つまり、本当の問いはこうではありません：

公開か、非公開か？

同じ決済レイヤーが、取引そのものが何を必要とするかに応じて、両方を支えられるのかどうかです。

そしてDuskのアーキテクチャは、その違いを前提に明確に設計されています。