#binancep2pantoan @Binance Vietnam
この問題をさらに深く掘り下げる前は、私は常に、P2P取引とは主に、バッジを持つ信頼できる販売者を見つけ、完了率が高く、注文数も多いことで比較的安全だと考えることだと思っていました。

当時は、それらのサインが取引の安全性を確認するのに十分かどうか、実際に検証したことはありませんでした。

そこで、P2P取引で本当に「安全な証拠」とみなすべきものは何かを、もう一度確かめに行くことにしました。

結果は、予想していたよりもずっと複雑でした。

私が考えていたことと一致していた点が1つあります。バッジ、完了率の高さ、取引履歴は、依然として有用なシグナルだということです。

ただ、驚いたのは、それらが「お金が実際に口座に入金されたことを自分で確認する」ことを代わりにできないという点でした。

本当の問題は、販売者にバッジがあるかどうかではなく、「お金が届いたと信じること」と「実際にお金が現れるタイミング」の間にあるギャップです。

スクリーンショットは、送られてきた“画像”にすぎません。お金が実際に口座へ入金されたことを証明するものではありません。

購入者が、自分で確認する前に暗号資産を解放してしまうと、そのギャップは非常に高額な教訓になり得ます。

振り返ってみると、私は実際の証拠で確認するのではなく、販売者の評判や指標をもとにこの問題に取り組んでいました。

調査の過程で、すべての販売者が信用できないと思い込んだわけではありません。

ただ、よりはっきりと分かったことが1つあります。自分で個人的に確認していないものは信じないこと。

そのため、私のP2Pに対する見方も変わりました。

バッジはシグナルになり得ます。スクリーンショットは情報になり得ます。しかし、お金が実際に口座へ入金されたときにのみ、それを証拠だと考えます。

そして誰かに「急いで早く解放して」と迫られているなら、なおさら立ち止まってスピードを落とすべきです。
$KII $AEON $PRL
#BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook #USJulyRetailSalesFall0.6% #SaudiPIFDiscloses154.1MSpaceXShares