$DUSK #dusk @Dusk
ヘッジャーは、機密性のあるEVM実行について私の考え方を変えました。それは単にデータを隠すことではなく、プライバシーと検証を切り分けることなのです。

準同型暗号は、計算が行われる間も値を暗号化したまま保ちます。そしてゼロ知識証明は別の役割を担います。つまり、平文を公開せずに、その計算がルールに従って行われたことを証明するのです。

私はそれをこう捉えています：

一つはデータを守る。もう一つは作業を確認する。

この違いは重要です。彼は値を読めない状態に保てますが、それだけでは結果が正しいことを証明できません。ZKは正しさを検証できますが、暗号化がなければデータが見えてしまう可能性があります。

@Duskのヘッジャーが私にとって興味深いのは、このためです。2つのプリミティブは、機密EVMワークフローにおいて相互補完的です。

ただしトレードオフもあります。

暗号計算と証明には追加の負荷がかかります。規制のある金融アプリケーションでは、そのオーバーヘッドが正当化されるかもしれません。

私がずっと考え続けている問いはこうです：

機密EVM実行は、スケール時にワークフローが過度に高コストにならずに、プライバシーを保てるのでしょうか？

機密EVM実行で、あなたなら何を優先しますか？