Zedgerを見れば見るほど、面白いのは「プライバシー」だけではない部分だと感じます。

証券の保有は、残高を隠すことよりもずっと複雑です。

保有は、譲渡可能であったり、議決権のあるものであったり、配当対象であったり、制限付きであったり、あるいは特定の承認ルールの対象になったりし得ます。つまり金融市場にとって難しい問題は、「誰が何を保有しているかを隠す」ことだけではありません。公開せずに、保有の変更が実際に有効であることを証明する必要があるのです。

そこで、私が注目しているのがZedgerのSparse Merkle-Segment Trie、いわゆるSMSTです。

SMSTは、Sparse Merkle TreeとSegment Treeを組み合わせて、口座状態をコミットしながら、構造の中に異なる残高カテゴリを保持します。理論上、これにより、譲渡可能・議決権・最大・配当関連といったものを、すべての保有の詳細を公開データに変えずに、ネットワークが区別できるようになります。

これは、証券にとってより面白いプライバシーモデルだと思います。

従来のブロックチェーンは、多くの場合透明性をデフォルトにしています。しかし、機関は取引ポジション、支払いフロー、株主情報を誰にでも開示せずに、検証が必要になるかもしれません。

Duskは、この問題に似た方向性で、プライバシー重視のLayer-1とConfidential Security Contractの標準から取り組み、機密情報を保護しつつ、金融アプリケーションが状態を検証できることを目指しています。

とはいえ、私は慎重です。

状態フィールドが増え、証明ルールが増えるほど、工学的にも検証面でも複雑さが増します。設計は紙の上では美しく見えても、大規模に安全に実装するのは難しいことがあります。

だから本当の試験は、Zedgerが残高を隠せるかどうかではありません。

暗号の口座モデルが、証券の保有というややこしい現実を表現しつつ、実用的で、監査可能で、分散化されたままでいられるかどうかです。

私が見ているのは、その部分です。

準拠したプライバシーは、金融ブロックチェーンにとって純粋な匿名性以上の大きな優位になり得るのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk