最初は、DUSKの物語は主にプライバシー問題を解決することだと思っていました。
調べていくほど、実際には別の2つの問いがあると気づきました。
DUSKは、機関が非公開のままでいながら、なおコンプライアンスを証明できるのでしょうか?
このアプローチは興味深いです。適格性、所有の上限、譲渡の制限といったルールは、取引の基礎となるすべてのデータを公開せずとも検証できます。
しかし、その技術的な問題を解くことは片方の側面にすぎません。
より大きい問いは、機関が実際にそれを使うかどうかです。
規制された金融を支えるインフラがあることと、そのインフラが$DUSK にとって経済的に意味のあるものになるだけの十分な実際の活動があることには大きな違いがあるからです。
私は今、その点を見ています。
プライバシーとコンプライアンスはプロダクトの物語かもしれません。
それを裏づけるのは、実際の機関による利用です。
@Dusk #DUSK #dusk $DUSK
$WAL
$HEMI
調べていくほど、実際には別の2つの問いがあると気づきました。
DUSKは、機関が非公開のままでいながら、なおコンプライアンスを証明できるのでしょうか?
このアプローチは興味深いです。適格性、所有の上限、譲渡の制限といったルールは、取引の基礎となるすべてのデータを公開せずとも検証できます。
しかし、その技術的な問題を解くことは片方の側面にすぎません。
より大きい問いは、機関が実際にそれを使うかどうかです。
規制された金融を支えるインフラがあることと、そのインフラが$DUSK にとって経済的に意味のあるものになるだけの十分な実際の活動があることには大きな違いがあるからです。
私は今、その点を見ています。
プライバシーとコンプライアンスはプロダクトの物語かもしれません。
それを裏づけるのは、実際の機関による利用です。
@Dusk #DUSK #dusk $DUSK
$WAL
$HEMI