Duskを調べているときに気になったのは、そのプライバシーの考え方が「すべてを完全に隠す」ことを目的にしているわけではない、という点でした。
Duskでは、機密性の高い金融情報はプライベートに保ちつつ、見える必要がある、または検証可能である必要がある部分は、そのままそうした状態で維持する、という発想です。
それは私にとって、金融のユースケースにおいてより納得できるものに思えました。
従来の金融では、取引のあらゆる詳細を誰もが見るわけではありません。情報の中にはプライベートにすべきものがあり、一方で特定の詳細は、規制当局や機関、またはその他の権限を持つ関係者によって確認される必要があります。
そのため、Duskの「選択的なプライバシー」という考え方は、「ただのプライベート・ブロックチェーン」よりも興味深く感じました。
私の結論としては、プライバシーは、おおよそ「すべてを完全に公開する」か「完全に隠すか」の二択として扱うよりも、開示されるものをコントロールできるときに、よりうまく機能する可能性が高いと思います。
実際の金融活動がオンチェーン上で動き始めたとき、このアプローチがどこまで進められるのかが気になります。選択的プライバシーは、完全な透明性よりも実用的なモデルになり得るのでしょうか?
$DUSK #dusk @Dusk
$COW
$CYS
Duskでは、機密性の高い金融情報はプライベートに保ちつつ、見える必要がある、または検証可能である必要がある部分は、そのままそうした状態で維持する、という発想です。
それは私にとって、金融のユースケースにおいてより納得できるものに思えました。
従来の金融では、取引のあらゆる詳細を誰もが見るわけではありません。情報の中にはプライベートにすべきものがあり、一方で特定の詳細は、規制当局や機関、またはその他の権限を持つ関係者によって確認される必要があります。
そのため、Duskの「選択的なプライバシー」という考え方は、「ただのプライベート・ブロックチェーン」よりも興味深く感じました。
私の結論としては、プライバシーは、おおよそ「すべてを完全に公開する」か「完全に隠すか」の二択として扱うよりも、開示されるものをコントロールできるときに、よりうまく機能する可能性が高いと思います。
実際の金融活動がオンチェーン上で動き始めたとき、このアプローチがどこまで進められるのかが気になります。選択的プライバシーは、完全な透明性よりも実用的なモデルになり得るのでしょうか?
$DUSK #dusk @Dusk
$COW
$CYS