Dusk Networkについて読んでいて、立ち止まらせられた細部があります。彼らはprivacyを単に“すべてのデータを隠すこと”として定義しているわけではなく、それを“選択的な開示の可能性”と並べて捉えているのです。

私は改めてアーキテクチャを読み返して、DuskDSがかなり異なる2つの取引モデルをサポートしていることに気づきました。Moonlightはpublicで、Phoenixはshielded notesとzero-knowledge proofsを用いて、金額、送金者、そしてnote同士の関連が公開されないようにします。

私が確認したいのは、このprivacyが本当に金融市場の要請に関係しているのか、それとも単なる技術的な機能なのかという点です。
regulated assetsのドキュメントでは、Duskがかなり現実的な状況を描いています。投資家は、すべての参加者に対して残高や取引の全体像を見せる必要はない一方で、issuer、venue、またはauditorは、特定の情報を一定部分は必要とする場合がある、というケースです。Duskはこの考え方をselective disclosureと呼んでいます。

待ってください。そこから、金融機関が実際の規模でDuskを使っていると推測すべきではない、と思い直しました。
ただ、問題設定の仕方に注目すべき点があることは分かります。privacyは必ずしもtransparencyと対立するものではないのです。取引の中でデータをプライベートに保ちつつ、正しい相手に必要な証明や情報を提供できる仕組みがあり得ます。

そうだとすると、私がさらに確かめたいのは次のことです。管理された（regulated）金融において、privacyの価値はいつ生まれるのか。データを守る必要があるときなのか、それとも適切な相手に開示する必要があるときなのか。
#dusk $DUSK @Dusk