私はDuskの報酬配分テーブルを見ていて、バーン条項に不意を突かれました。
ブロックジェネレーターは、各ブロック報酬の70%をそのまま手に入れ、さらに「証明書クレジット」と呼ばれるものに紐づいた最大10%を上乗せで獲得します。その追加の10%のうち未請求の分は、再分配ではなくバーンされます。
ドキュメントには、そもそも「クレジット」が何を指すのかが明確に定義されていません。見落としていると思って関連ページを探し、二度確認しましたが、その箇所はそれを述べるだけで先へ進んでしまいます。
この抜けが、たぶん思っている以上に気になります。未定義の参加指標に紐づいたバーンは、多くのプロジェクトが語る予定型やガバナンス起動型のバーンとは別物です。
残りの分配は、比較すればシンプルです。開発基金に10%、検証に5%、承認(ratification)に5%。
発行は36年の減衰スケジュールで進み、4年ごとに半減し、新たに追加されるDUSKは上限5億。さらに、すでに発行済みの初期供給5億DUSKが別にあります。そのカーブに照らすと、1ブロックあたりにバーンされる分は小さく見えます。
ただし、証明書の完全性がまちまちな何千ものブロックにわたると、それは無視できるようには見えなくなります。
ここで私の立場が変わるわけではありません。いま報酬データの中で、私が注目しているものが変わるだけです。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
ブロックジェネレーターは、各ブロック報酬の70%をそのまま手に入れ、さらに「証明書クレジット」と呼ばれるものに紐づいた最大10%を上乗せで獲得します。その追加の10%のうち未請求の分は、再分配ではなくバーンされます。
ドキュメントには、そもそも「クレジット」が何を指すのかが明確に定義されていません。見落としていると思って関連ページを探し、二度確認しましたが、その箇所はそれを述べるだけで先へ進んでしまいます。
この抜けが、たぶん思っている以上に気になります。未定義の参加指標に紐づいたバーンは、多くのプロジェクトが語る予定型やガバナンス起動型のバーンとは別物です。
残りの分配は、比較すればシンプルです。開発基金に10%、検証に5%、承認(ratification)に5%。
発行は36年の減衰スケジュールで進み、4年ごとに半減し、新たに追加されるDUSKは上限5億。さらに、すでに発行済みの初期供給5億DUSKが別にあります。そのカーブに照らすと、1ブロックあたりにバーンされる分は小さく見えます。
ただし、証明書の完全性がまちまちな何千ものブロックにわたると、それは無視できるようには見えなくなります。
ここで私の立場が変わるわけではありません。いま報酬データの中で、私が注目しているものが変わるだけです。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
