#dusk $DUSK この2日間引き続き実際に @Dusk を見ていて、だんだん DuskEVM のどこかがちぐはぐに感じてきました。DuskEVM はずっと「おなじみの EVM 体験」を強調しているのに、普通のユーザーが DuskEVM から Dusk L1 に資産を戻す段になると、プロセスはまったく「おなじみ」ではありません。

現在の公式ドキュメントでは、DuskEVM は依然として Testnet で、出金は 3 回のオンチェーン操作を連続して完了させる必要があります。まず DuskEVM で withdrawal を開始し、状態が Ready to prove になってから Dusk L1 に proof を送信し、その後も Ready to finalize になるまで待ち、最後にもう一度取引を確認してはじめて資産が本当に戻ってきます。さらに proof と finalize の両方に、追加で Dusk L1 の手数料がかかります。

私が特に気になるのは、この「待ち」の部分です。公式自身が書いていますが、出金をいつ再開できるかはネットワーク状況、proof maturity、dispute-game checks に左右され、時間で判断できません。Web Wallet の状態を見続けるしかないのです。ブラウザを変えたり履歴が消えたりしたら、自分で transaction hash を保存しておいて再確認しないといけません。

技術的にこれらのステップにそれぞれ理由があるのは理解できますが、普通のユーザーは output proposal、proof submitted、waiting to finalize といったことを調べたいとは思いません。加えて Dusk は今年1月にブリッジ関連のセキュリティ事件がありました。当時、公式はブリッジサービスを停止し、関連アドレスを差し替えました。告知ではユーザー資金の損失はないとされていますが、それでもこの件はむしろこう示しています。クロスチェーン製品で最も重要なのは「動くかどうか」だけではなく、問題が起きた後にユーザーが自分のどこで詰まっていて、次に何をすべきかを本当に理解できるかどうかです。

だから私は今、DuskEVM への最大の疑問は技術的に作れるかどうかではありません。本格的にメインネットへ進んだ後、@Dusk がこうした下層の状態を、プロダクト層の裏側に完全に隠してくれるかどうかです。regulated markets 向けなら複雑でも構いませんが、ユーザー向けのボタンはなるべく複雑にしないでほしい。オンチェーン決済がどれほど美しくできていても、ユーザーの初回の出金で 10 分止まったら、頭に浮かぶのは結局こうです。私のお金は一体どこへ行ったの？

#dusk $DUSK @Dusk