#bstockscis @BinanceCIS
#BStocks $SPYB
SPYB - 「S&P 500の利益 +52%」。500社は宇宙へ飛んでいくのか?
きょうReutersがLSEGの試算を示した。S&P 500の企業の第2四半期の累計earningsは、約52%伸びたという。
数字が宇宙的だ。
しかし次の一文のほうが、数字そのものより重要だ。この増加の大部分を支えたのは、Amazon、Microsoft、そしてほかのAIの重量級だ。
つまり:
累計earnings +52%
は、こういう意味とは違う:
典型的なS&P 500の企業が +52%稼いだ
部屋に億万長者が入ってきたから、部屋の人たちの平均的な豊かさが急に跳ね上がった、と言うようなものだ。
だからこそ、$SPYB の後ならどんな派手なindexの数字が出ても、私は集中(集中度)を探す。
本当にこの結果を作ったのは誰だ?
何十もの会社が均等に? それとも、指数の中で異常な重みを持つ数社の巨大企業か?
きょうはそれどころか、S&P 500そのものも−0.17%で引けた。このように美味しそうなaggregate earningsの絵があるのに。
大きな指数は細部をならしてしまう。物語はたいてい、まさに細部に隠れている。
#BStocks $SPYB
SPYB - 「S&P 500の利益 +52%」。500社は宇宙へ飛んでいくのか?
きょうReutersがLSEGの試算を示した。S&P 500の企業の第2四半期の累計earningsは、約52%伸びたという。
数字が宇宙的だ。
しかし次の一文のほうが、数字そのものより重要だ。この増加の大部分を支えたのは、Amazon、Microsoft、そしてほかのAIの重量級だ。
つまり:
累計earnings +52%
は、こういう意味とは違う:
典型的なS&P 500の企業が +52%稼いだ
部屋に億万長者が入ってきたから、部屋の人たちの平均的な豊かさが急に跳ね上がった、と言うようなものだ。
だからこそ、$SPYB の後ならどんな派手なindexの数字が出ても、私は集中(集中度)を探す。
本当にこの結果を作ったのは誰だ?
何十もの会社が均等に? それとも、指数の中で異常な重みを持つ数社の巨大企業か?
きょうはそれどころか、S&P 500そのものも−0.17%で引けた。このように美味しそうなaggregate earningsの絵があるのに。
大きな指数は細部をならしてしまう。物語はたいてい、まさに細部に隠れている。