タスクの一環で、エクスプローラー上のMoonlightとPhoenixのトランザクションを、ウォレットごとに行ったり来たりして確認していた。Dusk Foundationがプライバシーを強く推しているから、シールドされプライバシーが守られるPhoenixのほうが圧倒的に多いだろうと思っていた。でも、そうじゃなかった。いくつものアドレスを見て回ったけど、特に取引所に紐づくアドレスの多くは、完全に透明なアカウントモデルであるMoonlightを使っていた。

うーん、実際に印象に残ったのはこのギャップだ。#dusk は、ユーザーが選べるようにあえて2種類のトランザクションモデルを備えている。でも実際には、選択肢が半々に使われているわけじゃない。Moonlightが追加されたのは、取引所や機関が上場廃止のリスクを避けながらコンプライアンスを守れるようにするためで、私が見たオンチェーンの利用状況にも、その優先順位がかなりはっきり表れていた。公開され、監査可能で、地味——どうやら、まず使われるのはそういうものらしい。

頭の中で、マーケティングの順番がひっくり返った感じだ。見出しを飾るのはプライバシー技術だけど、実際に今すぐ動かす必要のある資金を呼び込むのは透明性なんだな。一般ユーザーが追いつけばPhoenixの利用は増えるのか、それとも「使えるけど使われない」選択肢のままなのか、気になる。

@Dusk は何も偽っていない。どちらのモデルも実在するし、ちゃんと機能している。ただ……実際の残高がどこにあるのかを見ていたら、売り込み資料で示されている順番とは違う景色が見えてきた。

いざ本番となったとき、実際に$DUSK のシールドされた選択肢を使うのは誰なんだろう。