昨夜遅くにDuskのドキュメントを確認していて、何度も同じ数字に行きつきました。€300M+です。資産移行の問題のように聞こえます。でもNPEXを見て、もっと難しい移行とは資産の周りにあるあらゆるものなのではないかと思い直しました。

DuskとNPEXは、オンチェーンでの規制対象となる発行、取引、決済を目指しています。一方、Chainlinkは、クロスチェーンの接続性とマーケットデータのためにCCIP、DataLink、Data Streamsを追加します。

直感的な前提は単純です。証券がトークン化されたら、市場はもう動き出している、と。

でも、それは成り立つのでしょうか。

資産はオンチェーンにあっても、オンボーディング、投資家の適格性、法務審査、カストディ、レポーティング、サービシング、そして運用上の統制は、決済レイヤーの外にある機関プロセスにまだ依存しています。

チェーンは資産を決済できても、機関側の準備状況までは決済できません。

最初は、その区別が些末なものに感じられました。ですが、動く部品を数えてみると、MTF、ブローカー、ECSP、そしてNPEX周辺で言及されている今後のDLT-TSSの機能まで出てきました。

そこに、オラクルの鮮度、コンプライアンスのチェックポイント、照合、そして外部データへの依存を加えます。

もし価格が古い状態で到着しても、決定論的な決済はそれでもなお、完全に決定論的であり得ます。

不快なのはここです。暗号学的な最終性は、決済の不確実性を取り除けても、市場のワークフローにおける不確実性を取り除くわけではないのです。

私はDuskが本当のボトルネックに取り組んでいると思います。ですが、€300Mが、それを承認し、サービシングし、監督する責任を負う組織よりも速く移行できるのかは、まだ分かりません。

私のチャートはまだ開いています。ドキュメントも同様です。
@Dusk $DUSK #dusk