夕暮れ（Dusk）は3つの道筋を構築しています。Native、EVM、そして機密（confidential）EVMです。
私が面白いと感じたのは、これによって実用的な選択肢が生まれる点です。ネイティブ側にとどまることも、EVMへ移行することもできますし、プライバシーが最優先になるときは機密EVMのルートを使うこともできます。
さまざまな要素をテストする中で、私が繰り返し気になったのは「摩擦（フリクション）」でした。3つのルートをサポートすることは便利に聞こえますが、その一方で、開発者はアプリケーションが実際にどこに属するのかを決める必要があります。Duskを「単一のシンプルな実行環境」として扱うわけにはいかないからです。
数字を見ると方向性がより明確になります。Duskは、明記された目標として*1秒あたり10,000+トランザクション*を掲げています。一方で、そのEVMの取り組みは、すべてを新しい開発スタックに押し込むことなく、既存のEthereumツールが使えるようにすることを狙っています。
それは紙の上では良さそうです。でも私は、アプリケーションがこれらのルート間を移動し始めたときに何が起きるのかに、より関心があります。
EVMのルートは、馴染みがあるからこそデフォルトになりますか？ 機密EVMは、プライバシーに敏感なユースケースへアプリケーションを本当に引き寄せるのでしょうか？ それともNativeは、より深い利点を最も捉えやすい場所のままでしょうか？
3つのルートは開発者により多くの選択肢を与えますが、その分、新たな意思決定ポイントも生み出します。
このトレードオフは、実際のアプリがどこに住むかを選び始めるにつれて、「見出しの数字」以上に重要になっていくはずです...

#dusk $DUSK @Dusk