かつて、掲示板のグループを通じて中古バイクを買う段取りをしたことがあります。売り手は「バーチーウ市場の門の近くで会ってください」とだけSMSしてきて、具体的な住所はありませんでした。私は30分以上かけてバイクタクシーで向かい、通りでバイクを持った見知らぬ人を待っているのを見つけたのですが、どこにも店や店舗のようなものはありませんでした。何かおかしい気はしましたが、ここまで来てしまったので結局、現金を渡してしまいました。数日後、フレームのシリアル番号が削り取られていることが分かり、売り手は私の番号をブロックしていました。

人が警告サインを無視してしまうのは、用心が足りないからではありません。そこに向かうためにすでに費やした“努力”が大きいからです。移動すればするほど、引き返すのは難しくなります。現金と商品がその場で手渡されると、どの機関も記録したり取り消したりできません。これは、現金ベースの暗号取引で見られるのと同じパターンです。

Binance P2Pは以前、このリスクの一部に対してCash Zoneで対応していました。そこでは両者が実際に会って、現金を暗号資産と交換し、買い手は自分のアカウント名に一致するIDを提示する必要がありました。@Binance Vietnam が指摘している通り、注文が「完了」とマークされると、異議申し立てはできません。ですが、Cash Zoneは2025年3月に完全に停止されました。今日、誰かが「対面で現金と暗号資産を交換しましょう」と提案してくるなら、それは交換所が備える安全メカニズムの外に踏み出させようとしていることを意味します。注文もありません、紛争（ディスピュート）の手続きもありません、検証もありません。

自己批評：リスクを知っていても、人はタイムリーに止まれるとは限りません。私のバイクの話の買い手は、情報が足りなかったからではありません。すでに旅行を済ませていて、会うことに同意しており、これまでのやり取りである程度の信頼が積み重なっていたから支払ったのです。警告は家を出る前に頭の中にあります。「無駄な努力」が、リスクよりも悪く感じ始めたとき、判断は歩道（現地）で決まってしまう。

$BNB は、「Binance P2Pが危険な機能を削除したかどうか」ではなく、Binance P2Pのユーザーが実際に現金が手渡される前に止まれているかどうかで判断されるべきです。

#BinanceP2PAnToan $TUT $ACE