私は今でも、@Dusk に関する最大の誤解が「プライバシー」ではなく、「そのプライバシーがどのように設計されているか」だと思っています。

多くの会話で、プライバシーとコンプライアンスはどちらか一方を犠牲にしなければならないかのように語られているのを見かけます。私が読んだ限りでは、Duskは別のアプローチを探っています。つまり、規制された金融市場向けのインフラであり、必要な場面では機密性を支えつつ、求められたときには認可された審査のために情報を利用可能にすることを目指すものです。この考え方は、「すべて公開」または「すべて非公開」といったよくある物語よりも、金融市場が機能すべき姿にずっと近いと感じます。

私が興味深いのは、より多くのプライバシーやより多くの透明性そのものの約束ではありません。同じシステムの中で両者のバランスを取ろうとしている点です。トークン化された証券やRWAが今後も拡大していくなら、このバランスは、スピード、コスト、スケーラビリティと同じくらい重要になり得ます。

この課題が今日でも過小評価されているのか気になります。最終的に、規制されたオンチェーン金融は、完全な透明性を優先するネットワークを報いるのでしょうか、それとも、機密性と説明責任の両立を設計思想にしたネットワークを報いるのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk