$LINK をお持ちの場合は、これを読んでください

私が言ったのは、Chainlinkの$200目標はChainlink自身の数値から作られたのではなく、BitcoinやEthereumの価格目標から逆算されている、ということです。

実はレポートを半分しか読んでいませんでした。後で全体を読みました。私のミスです。実際には、もっといろいろなことが起きています。

@chainlinkはもう「オラクル」だけではありません。基本的に、積み重ねられた4つの要素が揃っています。オンチェーンでデータをもたらすこと、チェーン間で資産を安全に移すこと、機関が（KYC、管轄、上限など）コンプライアンス事項を、何かが決済される前に確認できるようにすること、そしてそれらをバラバラの無関係な統合ではなく、ひとつのワークフローに結びつける層のことです。ほかのプロジェクトはこれらのうち1つはできます。4つ全部は誰もやっていません。

さらに今回は、手数料の計算もきちんとやっています。単に比率の近似（ショートカット）を使っただけではなく。トークン化資産は2028年までに12倍に成長する見込みですが、RWAデータはクリプトネイティブのデータより重く、機関からのオラクル手数料はおそらく20倍に近づくでしょう。DeFi資産は2030年までに37倍に成長。これらを組み合わせて、重み付けすると、2030年の手数料成長はおよそ25倍に着地します。これが、$200で示唆される価格（比率の下での）25倍の根拠です。

つまり、その背後には手数料モデルがあります。私が「そうではない」と示唆したのは間違いでした。

はっきりさせると、$200が天井だと言っているわけでもありません。もしこのトークン化が、ここでの予測にかなり近い形で進むなら、Chainlinkが何になるのか—データ層、コンプライアンス層、実際の機関向けの決済レール—を適切に価格付けするのは、リサーチノートの単一の価格目標よりもはるかに大きな取り組みになります。