「プライバシー」と「検証」は同じブロックチェーン上で両立できるのか？

私は以前、ブロックチェーンのプライバシーは単純なトレードオフを生むと考えていました。つまり、検証のために情報が見えるままでいるか、あるいはプライベートになって他者が調べるのが難しくなるか、どちらかだと。しかし、金融のユースケースをより深く見ていくほど、その「どちらか一方」という選択肢はそれほど有用ではないように感じるようになりました。

そこで、@Dusk から、別の考え方のヒントを得ました。

Dusk はゼロ知識証明を用いて機密取引を支えています。私の注目を引いたのは、その中でも「選択的開示」という考え方です。不要な情報を公開するのではなく、本当に証拠が必要になったときに、特定の情報を認可された当事者にだけ開示できます。

これにより、興味深い「中間地点」が生まれます。普遍的な可視性が不要な情報は秘匿性によって保護されつつ、金融ワークフローで必要とされる場面では検証も可能になります。

私にとって、これはブロックチェーンのプライバシーを考えるうえで、より役に立つ捉え方です。目標は、最大限の秘匿性でも最大限の透明性でもある必要はありません。

もしかすると、より重要な問いは、オンチェーンの金融が「必要なときには情報をプライベートに保ち」、「役に立つときには透明性を確保し」、さらに「必要に応じて適切な当事者に適切な証拠を提供できるのか」ということです。

$DUSK #dusk @Dusk