今日は@Dusk 件のドキュメントを読み進めていて、見落としやすいものに引っかかりました。
Duskは自分自身をプライバシーブロックチェーンだと言っていますが、「すべてを隠す」だけの話ではありません。
私がより興味深いと思ったのは、Confidential Security Contract、つまりXSCという標準による機密スマートコントラクトへのアプローチです。
この区別が重要です。
ここでのプライバシーは、単に取引データを不可視にすることよりも、もっと奥行きのあるものになり得ます。Duskのドキュメントでは、情報を扱うさまざまな方法が説明されています。Moonlightは透明な公開取引をサポートし、Phoenixは秘匿化された送金を中心に設計されています。さらに、選択的開示もあり、必要なときに特定の情報を許可された当事者に対して利用可能にできます。
なので、Duskのアプローチを「見えなくなるためのプライバシー」とは表現しないほうがいいと思います。
むしろ、アプリケーションが、機密性の高い情報を、デフォルトであらゆるデータを公開する前提なしに扱うための手段を提供することにあります。
これは、金融アプリケーションを考えるときに特に関係がありそうです。そこでは、守秘性と、特定の情報を開示できることの両方が重要になり得ます。
ドキュメントを読み進めている中で、私が最も興味を持ったのはまさにその部分でした。
もしかすると、より良い問いは「ブロックチェーンはプライベートなのか?」ではないのかもしれません。
「誰が何を、どのような条件のもとで見られるのか?」です。
オンチェーンの金融において、そのバランスはどうあるべきだと思いますか?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$AKE
$VELVET
Duskは自分自身をプライバシーブロックチェーンだと言っていますが、「すべてを隠す」だけの話ではありません。
私がより興味深いと思ったのは、Confidential Security Contract、つまりXSCという標準による機密スマートコントラクトへのアプローチです。
この区別が重要です。
ここでのプライバシーは、単に取引データを不可視にすることよりも、もっと奥行きのあるものになり得ます。Duskのドキュメントでは、情報を扱うさまざまな方法が説明されています。Moonlightは透明な公開取引をサポートし、Phoenixは秘匿化された送金を中心に設計されています。さらに、選択的開示もあり、必要なときに特定の情報を許可された当事者に対して利用可能にできます。
なので、Duskのアプローチを「見えなくなるためのプライバシー」とは表現しないほうがいいと思います。
むしろ、アプリケーションが、機密性の高い情報を、デフォルトであらゆるデータを公開する前提なしに扱うための手段を提供することにあります。
これは、金融アプリケーションを考えるときに特に関係がありそうです。そこでは、守秘性と、特定の情報を開示できることの両方が重要になり得ます。
ドキュメントを読み進めている中で、私が最も興味を持ったのはまさにその部分でした。
もしかすると、より良い問いは「ブロックチェーンはプライベートなのか?」ではないのかもしれません。
「誰が何を、どのような条件のもとで見られるのか?」です。
オンチェーンの金融において、そのバランスはどうあるべきだと思いますか?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$AKE
$VELVET
🔐 Privacy
60%
📋 KYC & Compliance
20%
⚖️ Both
20%
🚀 Neither keep it fully open
0%
5 投票 • 投票は終了しました