今日Duskのドキュメントをタイムラインをスクロールする代わりに読んでいたら、Zedgerの深いところに迷い込んでしまった。最初は、オンチェーン上で証券を包むための「もう一つのトークン標準」なんだろうと思っていた。ところが実際は、かなり本格的な決済レイヤーに近い。取引代行（トランスファー・エージェント）のように、株式の発行、所有権の移転、キャップテーブルのロジックを扱う設計になっている。ただしコンプライアンスのチェック（適格投資家のステータス、管轄の制限、ロックアップ期間など）は、どこかのスプレッドシートではなく、プロトコル自体で強制される。
$DUSK は今日$0.06あたりにいて、市場規模は、使う供給指標によって$30〜36M程度。直近24hの出来高はおよそ$2.8Mで、その日の値動きではわずかに下落。Zedgerが実際にやろうとしていることのスケールに比べると、小さな数字だ。
ただ気になるのはここで、Zedgerはそれらのルールをオンチェーンで強制できる一方で、誰が適格投資家でどの管轄にその人が属しているかを伝えるためのオフチェーンの情報源を信頼する必要がある。つまり、取引そのものには暗号学的なプライバシーがあるのに、コンプライアンス層は現実世界の事実を供給する集中型のオラクルに依存している。これはDusk Networkを責めたいわけではない。むしろ「プライバシー×規制」のプロジェクトが必ずぶつかる同じ壁だ。
@Dusk_Foundation の売り文句は「きちんと規制された金融」で、それによって、これはサイドの細部ではなく本当に難しい問題になっている。
率直に聞きたい—このコンプライアンス・オラクル部分を分散化する現実的な道筋は見えているのか？それとも、オンチェーン上で規制されたビジネスをするために、信頼できるオフチェーン層が恒久的なコストになるだけなのか？
#dusk