お金を誰かに送るとき、この小さな引っかかりをずっと感じてしまいます。送金（トランスファー）を押すと、銀行は「完了」と言います。だから自分の役割は果たした気分になります。けれど、相手側にはまだ届いていない。送った（*I sent*）と受け取った（*they received*）の間にある、その“システムが本質的には認識していない”ギャップがあるんです。

BinanceのP2Pでどう扱っているかを見ていて、それが同じギャップを前提に決済フローが作られていると気づきました。買い手は送金を終えた瞬間に「送金しました、売り手に通知」 をクリックします。でも、そのクリックは受領の確認にはなりません。売り手は銀行口座を確認して資金を確認し、それから暗号資産をリリースします。プラットフォームは、売り手が「持っています（*I have it*）」と言うのを待ちます。

面白いのは、Binanceはこれを自動化できるはずだという点です。ですが、ほとんどの法定通貨の送金では、人間がそのループに残されます。売り手は名義が一致するかを確認します。金額を確認します。資金が“保留”ではなく利用可能であることを確認します。そして、支払いが実際に行われたかどうかの最終判断を行うのは売り手です。

プラットフォームは、支払いの確定に関しては自動化システムより売り手のほうがアクセスが良いだろう、という前提で、検証を売り手側に移します。その発想は合理的ですが、売り手が不誠実だったり、遅かったりすると、買い手は詰まってしまいます。送金したのに、受け取ったものが何もない状態になる。エスクローは暗号資産を守りますが、「待つこと」からは守ってくれません。

Binanceは、買い手の確認を信頼してもっと速くできるかもしれません。でもそれは紛争の扉を開けることになります。売り手に確認させることで、リスクを、正しく処理するための動機が最も強い相手へと肩代わりさせているわけです。私はまだ、それが最も効率的な設計なのか、それとも法定通貨の送金がいかにごちゃごちゃしているかを考えれば、ただ最も実用的な設計なのか、確信が持てていません。

#binancep2pantoan @Binance Vietnam $COTI $SNXXB $BEAT