私はまだ、DuskEVMが問題の「簡単な部分」を解決しているにすぎないと思っています。

Solidity開発者が新しいチェーンに慣れることは一つのことです。しかし、規制された金融市場が実際にその上で機能するようにするのは、はるかに難しい。

私の関心を引いたのはEVMの互換性ではありませんでした。むしろ、その下にあるものです。DuskEVMはEVMの実行を担い、DuskDSは決済とデータ可用性を提供し、Hedgerは機密性のあるEVMフローへの道筋を提供します。

そしてNPEXを見ました。

NPEXは現在、資金調達で€217M+、アクティブな投資家が20,000+を報告しています。Duskとの提携は、既存の規制市場と、オンチェーンの金融ワークフローのために構築されているインフラが出会う場所です。

しかし、それは次の難しい問いを生みます。

その既存の活動のうち、どれだけが実際にオンチェーンのセカンダリー・マーケットの流動性へと転換できるのでしょうか？

なぜなら、資産をトークン化すること自体は難しいことではないからです。

本当の試練は、その周辺すべてにあります。誰がアクセスできるのか、誰が保有または譲渡できるのか、何が非公開のままでいられるのか、何を開示しなければならないのか、支払いと決済がどう連携されるのか、そして一連のプロセスが、完全にコンプライアンスされたワークフローとして機能するかどうかです。

だからこそ、私はDusk Tradeに惹かれています。Dusk Tradeは、トークンそのものを完成品として扱うのではなく、そうした市場プロセス同士をつなげようとしているのです。

そのため私は、Duskが別の資産をオンチェーンに載せられるかどうかには、あまり関心がありません。

むしろ、規制市場におけるその関係性が、オンチェーンでの実際の取引と決済活動に変換できるかどうかに関心があります。

アーキテクチャは一つのことです。流動性を証明するのは別のこと。

Duskはそのギャップを埋められるでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk