#dusk $DUSK
どうやら私は、この違いに本格的に気づくまでには、かなりの回数の観察が必要だったようです。@Dusk に関する議論を眺める中で、最初は私も「これは単に別のレイヤー1だ」と考えていました。速度、手数料、スケーラビリティに関する馴染みのある話ばかりだと。

しかし問題は、どうやら設計目標のほうにあるようです。一般的なレイヤー1は、多様な種類のアプリができるだけ幅広く動けるように、共通の基盤を作ろうとします。一方で #Duck は、より狭い課題に重点を置いているようです。すなわち、プライバシーとコンプライアンスに関する要件を満たした金融ニーズをブロックチェーン上に載せることです。

従来のシステムでは、データをかなり厳密に管理しています。公開型のブロックチェーンは、逆方向に進みます。情報が多すぎると、見られてしまう一方で、いくつかのアプリケーションはそれを受け入れられません。

少なくとも私の見方では、@Dusk は単に「より速いブロックチェーン」になろうとしているわけではありません。透明性とプライバシーが共存するためのあり方を変えようとしているように見えます。

ただし、こうしたアーキテクチャ上の違いだけでは多くを語り切れず、結局は usage（利用のされ方）がすべてです。それが、私がいつも立ち返ってしまう部分であり、今も追いかけています。
@Dusk