みんながDuskのゼロ知識証明について話すと、いつも従来の匿名コインと同一視してしまいがちです。つまり、プライバシー・チェーンとは要するに取引データを暗い箱に放り込むだけだと思っている。でもコンプライアンスRWAというこの分野では、その理解は基本的に方向性を取り違えています。Duskの中で最もハードコアで、かつ最も人が落とし穴にハマりやすいのは、「チェーン上でどうデータを隠すか」ではなく、「あなたのローカル端末が、あなたの代わりにどう証明を作るか」です。

大丈夫、ビッグチャンスはまだ来る？BTCはもう持ちたくない！

Duskのアーキテクチャでは、特にPiecrust仮想マシンを動かす際、コンプライアンス検証はノードに計算させるのではなく、ユーザー自身のクライアント（たとえばあなたのブラウザやウォレット）でゼロ知識証明（ZK Proof）を生成します。これは確かにとても賢い手法です。ノードが受け取るのは、暗号学的に検証済みの「コンプライアンス結果」だけで、個人のプライバシーを漏らさず、さらに全ネットワークのノードが同じ計算を繰り返す無駄なコストも省けます。しかし現実の体験上の盲点は、たいていここにあります。低スペックの端末で操作すると、取引の送信画面で止まってしまい、それをネットワークの混雑やノードの不調のせいだと思い込む人が少なくありません。

実際にはノードに問題はなく、単にローカルの計算能力がZK証明の生成でCPUを使い切っているだけです。テストネットのノードから得られた実際のフィードバックによれば、たとえ本人性のコンプライアンス条件が付いた資産送金であっても、ローカルで証明を生成する時間は、端末の性能に強く連動します。これは、イーサリアムの「Gasを払い、すべての計算をネットワーク全体のマイナーに丸投げする」というロジックとはまったく別物です。これを理解せずにいると、操作がもたつくたびに何度もリトライしてしまい、役に立たない計算を大量に発生させてしまいがちです。

だから、Duskのエコシステムのウォレットやクライアントが優れているかどうかを評価する際のポイントは、UIがどれほど派手に描かれているかではなく、「ローカルでの証明生成の進捗」を可視化できているかどうかです。ぐるぐる回るLoadingアイコンを投げるだけでは、ユーザーはそれが証明を計算しているのか、ノードに接続できていないのかまったく分かりません。続いては、開発チームがクライアント側プロビング（Client-side Proving）のハードルをさらに下げていくかどうかです。伝統的な金融機関に資産をチェーンへ移すのだとしても、その取引担当者のPCがまずフリーズしては困りますよね。 @Dusk $DUSK #dusk